Гражданский кодекс часть 1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО2 был выдан ордер на семью из двух человек на квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 26,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В состав семьи, в тот момент, входила бабушка истца ФИО3, которая в последствии умерла.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Далее его мама сожительствовала с ФИО4 (отчим истца) и у них ДД.ММ.ГГГГ родился В. (брат истца), который был также зарегистрирован в указанной квартире. В связи со смертью мать истца выбыла из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, а отчим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец стал проживать в указанной квартире, в настоящее время он в ней проживает вместе с женой ФИО5 и сыном А.

Поскольку В. в несовершеннолетнем возрасте остался без родительской опеки, по решению суда ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен неизвестными лицами. С 2004 года ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Вместе с тем, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. На основании изложенного, истец просил признать В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов на основании ордера № ФИО2 с семьей, состоящей из 2 человек (ФИО2 и ФИО3) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты площадью 16,8 кв.м (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) С.В. родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.14).

Согласно свидетельству № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 16).

Как следует из пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО4 родился В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.18).

Из поквартирной карточки усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО9 (добрачные фамилии – ФИО7, ФИО6) С.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) ФИО4 (ответственный квартиросъемщик после смерти ФИО10); в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО11 (сын ФИО10 и пасынок ФИО4); в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

В соответствии со справкой МКУ «МФЦ в городе Иванове» от 03.12.2018 года (л.д.11) в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А. - сын ФИО1 (л.д.15).

Согласно ответу Департамента социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, несовершеннолетний В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен решением Ивановского областного суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ и п.2 ст.672 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из показаний свидетеля К. отобранных в судебном заседании следует, что он с 1982 года постоянно проживает по адресу: <адрес> является соседом истца, знает истца с маленьких лет. Ранее ФИО1 проживал в квартире по адресу: <адрес> матерью, отцом и братом, в последствии его родители умерли. В настоящее время ФИО1 проживает в квартире со своей женой и сыном. Брата истца - В. он не видел много лет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик членом семьи нанимателя не является,зарегистрирован по спорному адресу формально, ответчик совместно с истцом не проживает с момента своего усыновления с 2004 года, общего хозяйства с истцом не ведет, вещей его в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено, в связи с отсутствием пользования ответчиком и проживания в спорном жилье, регистрация ответчика в спорной квартире, ущемляет права истца в пользовании жилым помещением, возлагает дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 11,69,83 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ исковые требования ФИО1 о признании В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года