Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии высоковольтного напряжения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии высоковольтного напряжения.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 31 июля 2017 года ФИО1 при производстве земляных работ по адресу: <адрес>, была нарушена целостность кабеля, что вызвало повреждение кабельной линии КЛ-6кВ: ТП-2247-п/ст «Юго-Восточная» фидер ЮВ-10. Вышеуказанная кабельная линия входит в состав кабельной линии КЛ-6 кВ РП-31 – ПСТ «Юго-Восток» и находится на балансе филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

По данному факту сотрудниками филиала был составлен акт № 4 от 31.07.2017 года о причинении вреда имуществу филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть». В отношении вышеуказанных обстоятельств участковым уполномоченным полиции отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Тем не менее, данное постановление подтверждает, что ФИО1 действительно выполнял вышеуказанные работы и повредил имущество филиала.

В связи с тем, что указанная кабельная линия участвует в схеме электроснабжения потребителей города Краснодара и приближенных к ней территорий, в том числе, обеспечивает электроэнергией социально значимые объекты города и объекты, расположенные вблизи города Краснодар, филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» был вынужден незамедлительно устранить повреждения указанной кабельной линии. Итоговый расчет стоимости ремонта кабельной линии КЛ-6кВ: ТП-2247-п/ст «Юго-Восточная» фидер ЮВ-10, расположенной по адресу: <адрес>, составил 51581 рубль 57 копеек.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика досудебную претензию от 22.11.2017 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая была проигнорирована. Истец повторно отправил письмо с просьбой погасить задолженность. Ответчик не принял меры к погашению задолженности по возмещению материального ущерба, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» сумму материального ущерба в виде повреждения имущества филиала в размере 51581 рубль 57 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1747 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель по доверенности ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из положений данной нормы права следует, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда; наступления вреда; наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом. В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «НЭСК-электросети» принадлежит на праве собственности кабельная линия КЛ-6 кВ: ТП-2247-п/ст «Юго-Восточная» фидер ЮВ-10, входящая в состав кабельной линии КЛ-6 кВ РП-31 – ПСТ «Юго-Восток», что подтверждается копией соглашения между арендодателем ООО «Юг Лизинг» и ОАО «НЭСК-электросети» от 20.09.2012 года (л.д. 48-49, 50)

Согласно акту № 5 от 31.07.2017 года о причинении вреда имуществу филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в 13 часов 20 минут 30.07.2017 года по адресу: <адрес> обнаружено причинение вреда имуществу: кл-6кВ: ТП-2247-п/ст «Юго-Восточная» при следующих обстоятельствах: при производстве земляных работ (котлован под септик) в охранной зоне кл-6кВ: ТП-2247-п/ст «Юго-Восточная» без вызова представителя АО «НЭСК-электросети» и не имея согласованной проектной документации физическим лицом (ФИО1) была нарушена целостность кабеля (удар ломом). Также короткое замыкание повлекло за собой и втрое повреждение КЛ, определенной электротехнической лабораторией по адресу <адрес> (л.д. 36)

Из объяснения ФИО1 к акту № 5 от 31.07.2017 года следует, что он (ФИО1) копал яму, вследствие чего нарушил изоляцию, о кабеле не знал, отметок нигде не было (л.д. 37)

02.08.2017 года УУП ПП (Комсомольский микрорайон) ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из данного постановления следует, что ФИО1 30.07.2017 года находился по адресу: <адрес>, где проводил строительные работы, при этом по неосторожности повредил кабель, расположенный в земле. Об этом незамедлительно сообщил в диспетчерскую службу АО НЭСК. ФИО1 обязался восстановить причиненный ущерб АО НЭСК (л.д. 51-52)

Стоимость ремонтных работ приведена в локальных сметных расчетах № 6.01, № 17.21, № 10.2, № 10.4, № 17.20, № 17.23, № 17.22, № 6.8., а также причиненный ущерб подтверждается справкой о стоимости материалов (л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45).

Так в смете № 6.01 отражено, что стоимость монтажа соединительных муфт типа СТП на кабеле, проложенном в траншее напряжением до 10 кВ (все сечения кабеля) с учетом НДС 18% составила 1343 рубля 45 копеек.

Согласно смете № 17.21 стоимость работ по прокладке кабеля до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий с учетом НДС 18 % составила 542 рубля 71 копейка.

В соответствии со сметой № 10.2. стоимость работ по испытанию электрооборудования, кабельных линий напряжением 6-20 кВ составила с учетом НДС 18% 6702 рубля 93 копейки.

Согласно смете № 10.4 стоимость испытания электрооборудования, определения места повреждения силовых кабельных линий напряжением 6-20 кВ с учетом НДС 18% составила 10131 рубль 74 копейки.

Стоимость разработки 1 м3 грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м с учетом НДС 18% составила 739 рублей 31 копейка.

Стоимость разработки траншеи экскаватором с учетом НДС 18% составила 38 рублей 07 копеек.

Согласно смете № 17.22 стоимость засыпки траншей, пазух котлованов и ям 1 м3 грунта с учетом НДС 18% составила 603 рубля 59 копеек.

В соответствии со сметой № 6.8 стоимость по присоединению жил кабеля до 1 кВ составила с учетом НДС 18% 740 рублей 22 копейки.

Согласно справке о стоимости материалов для ремонта КЛ-6 кВ ТП-2247п п/ст «Юго-Восточная» фидер ЮВ-10 стоимость материалов составила 26844 рубля 77 копеек.

Согласно расчету стоимости ремонта КЛ-6 кВ ТП-2247п п/ст «Юго-Восточная» фидер ЮВ-10 в итоге стоимость ремонта составила 51581 рубль 57 копеек.

Таким образом, истцом представлены доказательства факта причинения ущерба и его размера, размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем, денежные средства в размере 51581 рубль 57 копеек подлежат взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда.

ФИО1 истцом направлялась досудебная претензия с требованием добровольно возместить причиненный АО «НЭСК-электросети» вред, которая осталась без удовлетворения (л.д. 53, 54-55)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1747 рублей (л.д. 7), поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии высоковольтного напряжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» 51581 рубль 57 копеек в возмещение убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии высоковольтного напряжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» 1747 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года