Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2017 года по иску Петровой ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФР №35 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истица работает машинистом крана (крановщиком) в локомотивном депо Ожерелье и ее трудовой стаж в указанной должности на день обращения за пенсией превышает <данные изъяты> лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста <данные изъяты> лет - с ДД.ММ.ГГГГ. Московской дирекцией по ремонту тягового подвижного состава, в которую входит локомотивное депо Ожерелье, выдана ей (ФИО1) справка о том, что она в соответствии со ст.30 ч.1 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на пенсию. Протоколом заседания комиссии ГУ-УПФР №35 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) отказано в назначении досрочной пенсии, так как не выработан специальный стаж <данные изъяты> лет и засчитано в стаж только <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дня специального стажа в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных работ. Комиссией не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста мостового крана цеха механического оборудования локомотивного депо Ожерелье, который составляет <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяца. В решении комиссии об отказе в назначении пенсии не указана причина, по которой указанный период исключен из специального стажа, а также не указана причина, по которой специальный стаж засчитывается только с ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 утверждает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работала на одном рабочем месте без совмещения профессий в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели и просит признать решение комиссии ГУ-УПФР №35 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ГУ-УПФР №35 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста мостового крана цеха механического оборудования локомотивного депо Ожерелье и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 – исковые требоания).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. ФИО1 пояснила, что с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии она обратилась в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, но досрочную трудовую пенсию просит в требованиях назначить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты достижения ею <данные изъяты>-тилетнего возраста. Истица указала, что в спорный период, который заявлен ею в исковом заявлении, в локомотивном депо также осуществляла трудовую деятельность ФИО8 которой Пенсионным органом уже назначена льготная пенсия без обращения в суд. По сведениям персонифицированного учета, код льготы был проставлен работодателем и зачтен Пенсионным фондом как специальный стаж при назначении пенсии ФИО9

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал и пояснил, что Пенсионным фондом принят в специальный стаж истицы ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" период с ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, код льготы работы истицы проставлен работодателем и специальный стаж включен. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком специальный стаж не принят в соответствии с пояснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении иска в связи с тем, что ею не выработан специальный стаж в должности погрузочно-разгрузочных машин не менее <данные изъяты> лет. Более того в спорный период, заявленный истцом в иске, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы, и указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж.

Выслушав объяснения истицы, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 30- 32).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о стаже, ответчиком ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как не выработан специальный стаж 15 лет (л.д.18).

Из трудовой книжки истицы ФИО1 и данных ею объяснений, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ Локомотивное депо Ожерелье Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги реорганизовано путем присоединения к Московской железной дороге в качестве филиала. Указание МПС нр. № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации предприятий Московской железной дороги»; ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией имущества ФГУП «Московская железная дорога» МПС России путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» локомотивное депо Ожерелье – филиал ФГУП «Московская железная дорога» МПС России реорганизовано в локомотивное депо Ожерелье Московско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»; ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>» на участок по <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ Ремонтное локомотивное депо Ожерелье Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Московской железной дороги филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» структурно реорганизовано в Ремонтное локомотивное депо Ожерелье Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> в соответствии со ст.74 ТК РФ; ДД.ММ.ГГГГ уволена, в связи с переводом по ее просьбе в <адрес>» (л.д.8-16).

Как следует из вкладыша в трудовую книжку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>, в порядке перевода из ОАО «РЖД» (л.д.17-17а).

Из архивной справки филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что приказом № начальника Локомотивного депо Ожерелье Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принята <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № начальника Локомотивного депо Ожерелье Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № начальника Локомотивного депо Ожерелье Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № начальника Локомотивного депо Ожерелье Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № начальника Локомотивного депо Ожерелье Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ информация о совмещении профессий, об учебных отпусках и отпусках без сохранения содержания, о неполном рабочем дне и неполной рабочей неделе, курсов повышения квалификации с отрывом от производства не имеется. Заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д.19).

Справкой филиала ОАО «РЖД» Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Московской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что ФИО1 действительно работала в ремонтном локомотивном депо Ожерелье Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава- структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в должности машиниста крана (крановщика) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ) (при изменении штатного расписания должностные обязанности не изменялись). В указанной должности ФИО1 работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещения профессий нет, отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на пенсию согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 30 часть 1 пункт 3. Основание: личная карточка №ДД.ММ.ГГГГ г.г., приказы о зачислении и переводе ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевые счета по ДД.ММ.ГГГГ находятся в Объединенном архиве отдела архивов Службы управления делами Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Государственное унитарное предприятие «Локомотивное депо Ожерелье» Московской железной дороги МПС РФ преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в «Локомотивное депо Ожерелье - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Московская железная дорога» МПС РФ на основании указания МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ и приказа начальника Московской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О реорганизации предприятий Московской железной дороги». На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказа ОАО «Российские железные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника Московской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приватизацией имущества ФГУП «Московская железная дорога» МПС России путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» локомотивное депо Ожерелье - филиала ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в локомотивное депо Ожерелье Московско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги». На основании приказа открытого Акционерного общества Российские железные дороги № от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Московской железной дороги ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ Локомотивное депо Ожерелье Московско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» переименовано с ДД.ММ.ГГГГ. в Ремонтное локомотивное депо Ожерелье Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Московской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги». На основании приказа открытого Акционерного общества Российские железные дороги № от ДД.ММ.ГГГГ Ремонтное локомотивное депо Ожерелье – структурное подразделение дирекции по ремонту тягового подвижного состава Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» структурно реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в ремонтное локомотивное депо Ожерелье – структурное подразделение Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (л.д.20-21).

Согласно справки Сервисного локомотивного депо Ожерелье филиала «Московский» ООО «ТМХ-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работы, ФИО1 работала в Сервисном локомотивном депо Ожерелье Филиала «Московский» ООО «ТМХ-Сервис» в качестве машиниста крана (крановщика) (кран мостовой, грузоподъемность 10т) на участке по ремонту оборудования и инструмента (1 группы) в течение полного рабочего дня после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время (л.д.22-24).

Из акта документальной проверки сведений о специальном страховом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принята на участок по ремонту оборудования и инструмента (1 группа) в порядке перевода из ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), работает по настоящее время. По результатам проверки установлено, что период работы ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве крановщика мостового крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п.1 п.п.3, ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и может быть засчитан в льготный стаж при условии начисления дополнительного тарифа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Из пояснительной записки ГУ-УПФР №35 по Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту работы ФИО1 в должности машиниста мостового крана в Локомотивном депо Ожерелье МЖД (№) в Локомотивном депо Ожерелье - ф-л ОАО РЖД (№) по документам наблюдательных дел установлено следующее: основным видом деятельности Локомотивного депо Ожерелье Московско-Курского отделения МЖД – филиала ОАО РЖД в соответствии с Уставом и Положением о филиале являются транспортные услуги по обеспечению перевозок грузов и пассажиров. В структуре данного предприятия имеются участки по ремонту оборудования: текущий ремонт тепловозов, средний ремонт электровозов, периодический ремонт электровозов и др., где установлены мостовые краны. По данному предприятию имеется наблюдательная папка, с проверенными Перечнями льготных профессий и пакетом подтверждающих документов по каждому рабочему месту. По проверяемому рабочему месту имеются необходимые документы. На основании анализа специальных документов и актов проверки Перечней льготных профессий подтверждено, что имеющиеся в Локомотивном депо Ожерелье мостовые краны, используются для погрузки и разгрузки грузов, и их, возможно отнести к погрузочно-разгрузочным машинам. Требование п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выполнено: работа в качестве машинистов погрузочно-разгрузочных машин. Уточняющая справка на ФИО1 по факту ее льготной работы, содержит достаточную информацию о полной занятости, информацию об отсутствии совмещения, а также информацию о периодах отвлечения от основной работы. Работники данного предприятия, работавшие в указанной должности, пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение.

Указанные обстоятельства, и обоснованность заявленных истицей ФИО1 требований, также подтверждается данными специального стажа ФИО10 которая работала в спорный период с ФИО1 в одной организации.

В пояснительной записке ГУ-УПФР №35 по Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что данное предприятие в Управлении снято с учета в связи с ликвидацией филиала в ДД.ММ.ГГГГ г., и в связи с невозможностью уточнения периода работы: для устранения расхождений в индивидуальных сведениях необходимо решить вопрос о корректировке <данные изъяты> без участия страхователя, в связи с его ликвидацией через Комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с достоверностью <данные изъяты>, по имеющимся документам.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на досрочное пенсионное обеспечение» Пенсионный фонд Российской Федерации разъяснил, что к машинам, выполняющим погрузочно-разгрузочные работы, относятся краны различных видов, оснащенные грузозахватными механизмами (мостовые, кран-балки, козловые, портальные, башенные и др.), погрузчики, экскаваторы и другие машины. Условием для предоставления права на досрочную трудовую пенсию женщинам - машинистам кранов (крановщикам) по указанному основанию является выполнение на кранах погрузочно-разгрузочных работ.

Из Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов №, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что мостовые и козловые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности. Они применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ, монтажа, демонтажа и ремонта оборудования, а также используются в технологических процессах производства для перемещения грузов (п.1.2)

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №) машинист крана (крановщик) управляет мостовыми кранами грузоподъемностью свыше <данные изъяты> и до <данные изъяты> тонн, свыше <данные изъяты> и до <данные изъяты> тонн, свыше <данные изъяты> тонн, оснащенными различными грузозахватывающими приспособлениями и выполняет работы по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке грузов.

Более того, функциональное предназначение мостового крана и отнесение его к категории погрузочно-разгрузочной машины предусмотрено Правилами устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов №, утвержденными Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, с изменениями, внесенными №) и Постановлением Гостехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Мостовые краны отнесены к категории погрузочно-разгрузочных механизмов также и «Инструкцией по составлению статистической отчетности о погрузочно-разгрузочных работах на федеральном железнодорожном транспорте», утвержденной МПС РФ №ЦМ-904 от ДД.ММ.ГГГГ, «Инструкцией по безопасному ведению работ для машинистов (крановщиков) мостовых, козловых, башенных кранов и перегрузочных мостов», утвержденной № от ДД.ММ.ГГГГ и «Типовой инструкцией по охране труда для машинистов (крановщиков) электрических мостовых кранов», утвержденной Постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№

Ответчиком ГУ-УПФР №35 по г.Москве и Московской области принято к зачету в специальный стаж ФИО1 <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дня. При этом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста мостового крана цеха механического оборудования Локомотивного депо Ожерелье Московской железной дороги не включен в специальный стаж заявителя ФИО1

Судом установлено, и это подтверждается пояснительной запиской ГУ-УПФР №35 по Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ, что в спорный период ФИО1 работала в качестве машиниста мостового крана на одном и том же предприятии, без совмещения профессий в течение полного рабочего дня.

Также установлено, что ФИО11 работавшей в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Ожерелье Московской железной дороги, ГУ-УПФР №35 по г.Москве и Московской области назначена пенсия по старости на льготных условиях без обращения в суд. По сведениям персонифицированного учета, код льготы был проставлен работодателем и зачтен Пенсионным фондом при назначении пенсии ФИО12 как специальный стаж.

В силу положений ст.66 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых книжках» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Наименование должности истицы ФИО1 в трудовой книжке полностью соответствует наименованию вышеуказанной должности, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Справка работодателя, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии являются доказательствами, подтверждающими трудовую деятельность истицы ФИО1

Таким образом, спорный период работы ФИО1 в должности машиниста мостового крана в Локомотивном депо Ожерелье Московской железной дороги, подлежит включению в ее специальный стаж, за исключением периодов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (отпуска без сохранения заработной платы).

Отсутствие в лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сведений о льготном характере ее работы не является основанием для отказа во включении в специальный стаж спорного периода работы.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает права и обязанности органов Пенсионного Фонда Российской Федерации в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не оспоренных ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, требуется проведение корректировки лицевого счета ФИО1, что не влечет за собой отсутствие права заявителя ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку она в спорный период выполняла работы машиниста мостового крана, осуществляющего непосредственное управление машиной, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы.

Суд считает неправомерным исключение вышеуказанного спорного периода работы из специального стажа истца, поскольку при определении права ФИО1 на пенсионное обеспечение, Управление Пенсионного фонда должно было руководствоваться записью в ее трудовой книжке и соответствующими льготными справками, предоставленными последней в подтверждении ее льготного стажа.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства и доказательства, указанные и представленные истцом.

Из статьи 2 ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.22 названного ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из заявления ФИО1 адресованного ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области установлено, что она обратилась в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

На момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец ФИО1 не достигла <данные изъяты>-летнего возраста, в связи с чем, право на досрочное назначение пенсии по старости возникает у нее не с даты обращения в Пенсионный фонд, а со дня достижения ею установленного законом возраста.

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату достижения ФИО1 <данные изъяты>-летнего возраста, она имела специальный стаж более <данные изъяты> лет и продолжительность страхового стажа необходимого для назначения льготной пенсии свыше <данные изъяты> лет, в связи, с чем обладала правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Петровой ФИО13 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав, удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе Петровой ФИО14 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Петровой ФИО15 период работы: - в должности машиниста мостового крана цеха механического оборудования Локомотивного депо Ожерелье Московской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №35 по г. Москве и Московской области назначить Петровой ФИО16 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина