ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-359/2017 от 10.02.2017 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)

Дело №2- 359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2017г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием заявителя Герасимовой Е. С., представителя заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово и <адрес>Тарнопольской Е.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимовой Е. С. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав, что он согласно паспорту серии выданному <адрес>дд.мм.ггггона зарегистрирована как Герасимова Е. С.дд.мм.гггг года рождения, уроженка <адрес> У заявителя имеется трудовая книжка от дд.мм.гггг в которой дата рождения указана « дд.мм.гггг тогда правильной датой будет «дд.мм.гггг». Также при смене фамилии работниками отдела кадров указано основание, но не проставлена печать. Организации заводившей указанную трудовую книжку в настоящее время не существует, правопреемников у нее не имеется, а допущенные нарушения при ее заполнении могут служить препятствием к своевременному назначению заявителю страховой пенсии. Для решения данного вопроса Герасимова Е.С. обратилась в суд.

В судебном заседании заявитель Герасимова Е.С. заявленные требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Тарнопольская Е.С. относит рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.5 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что заявитель имеет паспорт на имя Герасимова Е. С.дд.мм.гггг года рождения. В свидетельстве о рождении заявителя её дата рождения указана «дд.мм.гггг.». В свидетельстве о заключении брака дата рождения указана - «дд.мм.гггг.».

Из трудовой книжки с датой заполнения дд.мм.гггг усматривается, что имеется исправление фамилии с «Маняхина» на «Герасимова» в связи с вступлением в брак, имеется указание на основание для данного исправления, но не поставлена печать. Дата рождения владельца трудовой книжки указана, как «дд.мм.гггг».

Согласно п. 9 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225, в трудовую книжку при ее оформлении вносятся сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения (число, месяц, год) работника на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

На основании п. 27 Правил в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. В этом случае работодатель обязан оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю Герасимовой Е. С. необходимо для оформления пенсии по возрасту. Судом установлено, что заявитель в настоящее время не работает, в связи с чем внести исправления во внесудебном порядке невозможно. Исходя из вышеизложенного, суд полагает установленным тот факт, что трудовая книжка серии от дд.мм.ггггг. принадлежит заявителю Герасимовой Е. С..

С учетом установленных судом обстоятельств полагаю, что заявление Герасимовой Е.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Герасимовой Е. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки , дата заполнения дд.мм.ггггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2017г.

Судья Л.Г. Безукладова