Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Емельянова Ю.И. к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Ю.И. обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Е.. После смерти брата открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Другие половина дома и половина земельного участка принадлежат ему (истцу) на праве собственности. Наследницей первой очереди после смерти брата являлась только его супруга Е., которая отказалась принимать наследство. Ее отказ зарегистрирован нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области. Он является единственным наследником второй очереди и фактически принял наследство после смерти брата, поскольку, вступил во владение и управление наследственным имуществом умершего брата, пользуется данным имуществом, несет расходы по его содержанию, сохраняет и защищает его, временно проживает в доме, ведет подсобное хозяйство на придомовом земельном участке.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти своего брата Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его брата Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Емельянов Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Сослался на изложенные в иске обстоятельства. Кроме того, пояснил суду, что после смерти брата он несколько раз в год приезжает в п. Змиевка, чтобы проверить сохранности дома, окашивает траву, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо Емельянова И.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска Емельянова Ю.И. не возражала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Е. После его смерти открылось наследство в виде половины земельного участка и половины расположенного на нем жилого дома, которые находятся в <адрес> по адресу: <адрес>. Она в наследство не вступала, нотариально удостоверила свой отказ. Дом и земля ей не нужны. Она не возражает против признания за Емельяновым Ю.И. права собственности на спорное имущество. Он следит за домом и землей, проверяет их сохранность, несет расходы по их содержанию.

Представитель ответчика - администрации Свердловского района Орловской области, третьи лица на стороне ответчика – нотариусы Свердловского нотариального округа Татаренко С.В. и Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и третье лицо, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из нормы пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Емельянов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными братьями, что подтверждается сведениями, содержащимися в их свидетельствах о рождении (л.д. 14).

Согласно содержанию свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № и №, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ и № Емельянов Ю.И. и Е. являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждый (л.д.15-26).

Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

После смерти Е. открылось наследство в виде спорного имущества.

В единой системе ФГИС ЗАГС записи актов о расторжении брака, рождении детей у Е. и Е. отсутствуют, имеется запись акта о заключении брака между Е.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е. (до замужества – Г.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области в рамках наследственного дела № зарегистрировано заявление Е.ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором она отказывается от наследства после смерти своего мужа Е.. Из заявления также следует, что фактически в управление наследственным имуществом она не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Емельяновым Ю.И. (л.д. 28).

Из содержания справки того же нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону Емельянову Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившегося с соответствующим заявлением, невозможна ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 29).

Таким образом, суд считает установленным, что, Емельянов Ю.И. вступил в наследство по закону после смерти своего брата Е., принял меры к сохранению наследственного имущества, поскольку следит за домом и земельным участком, обрабатывает земельный участок, пользуется предметами домашнего обихода в доме, несет расходы по его содержанию.

Доказательств обратного суду не представлено.

Других наследников первой и второй очереди нет.

Сведений о притязаниях иных лиц на спорные объекты недвижимости суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником второй очереди после смерти родного брата Е., фактически принял наследство в течение шести месяцев после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова Ю.И. к администрации свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Емельяновым Ю.И. наследства после смерти своего брата Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Емельяновым Ю.И. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его брата Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о признания права собственности является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева