Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2021 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ, связанных с изготовлением и монтажом изделий из ПВХ на сумму 41 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен дополнительный договор на сумму 28 000 рублей на изготовление и монтаж металлических ворот «Дархана» коричневого цвета с автоматикой.

Ответчику была произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ был выплачен аванс в размере 15 000 рублей.

В течение гарантийного срока, установленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в холодный период использование результатов работ по назначению было невозможно. В изделиях ПВХ и в их монтаже проявились существенные недостатки.

Направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию ответчик оставил без ответа в нарушение п.5 договора, согласно которому ответчик принимает на себя обязательство рассматривать претензии по выполненной им работе в течение недели, то есть 7 дней.

Получив аванс в размере 15 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился от изготовления и монтажа ворот.

В связи с указанными обстоятельствами просит:

- в принудительном порядке расторгнуть договоры, заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика стоимость выполненных ненадлежащим образом работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ в размере 41 500 рублей и за невыполненный заказ на изготовление и монтаж металлических ворот с автоматикой «Дархана» в размере внесенного аванса 15 000 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в выполненном заказе по изготовлению и монтаже изделий из ПВХ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 500 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение им сроков по изготовлению и монтажу автоматических ворот в гараж коричневого цвета с автоматикой «Дархана» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков рассмотрения и удовлетворения требования по возврату денежной суммы в размере 41 500 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 15 000 рублей вследствие их незаконного удержания и получения неосновательного обогащения в размере 900 рублей;

- взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в размере 28 795 рублей 40 копеек;

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ответчика за отказ в добровольном порядке рассмотреть и удовлетворить требования истца штраф в размере 50% взысканной денежной суммы.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу в соответствии с этими требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ, связанных с изготовлением и монтажом изделий из ПВХ на сумму 41 500 рублей.

Истцом ответчику была произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ был выплачен аванс в размере 15 000 рублей.

Статьями 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков рассмотрения и удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков выполненной работы в виде выплаты неустойки, которая составляет 3% от стоимости заказа в 41 500 рублей – 1 245 рублей.

Расчет неустойки: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 дней х 1245 рублей = 230 325 рублей. Учитывая, что неустойка не может превышать стоимости заказа, то есть носит ограничительный характер, ее размер составляет 41 500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Расчет неустойки: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата конверта с претензией) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) – 25 дней х 1245 рублей = 31 125 рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, получив аванс в размере 15 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился от изготовления и монтажа ворот.

Срок исполнения обязательства по данному договору сторонами установлен не был, в связи с чем, и в соответствии со ст.314 ГК РФ, срок исполнения обязательства составляет 7 дней. С восьмого дня наступает ответственность за нарушение сроков исполнения обязательства.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания исполнения обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет 3% от стоимости заказа 28 000 рублей – 840 рублей.

Расчет неустойки: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ – 469 дней х 840 рублей = 410 760 рублей. Учитывая, что неустойка не может превышать стоимости заказа, то есть носит ограничительный характер, ее размер составляет 28 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 15 000 (аванс по договору) х 4,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 515 дней (период незаконного удержания денежных средств) : 365 дней х 100% = 900 рублей.

Судом установлено, что по вине ответчика вследствие нарушения прав истца - потребителя, последнему причинены моральные страдания, которые судом определяются в размере 50 000 руб.

При определении размера морального вреда судом учитываются требования ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень моральных страданий истца, принципы разумности и справедливости.

В соответствии с п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно требованиям закона, размер штрафа рассчитывается от всей суммы, подлежащей взысканию, и составляет 110 900 рублей 52 копейки.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 13 776 рублей 04 копейки, из которых: 10 000 рублей – оплата услуг эксперта; 1 500 рублей – составлении претензии, 2000 рублей – составление искового заявления, 74 рубля 40 копеек – почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика, 201 рубль 64 копейки – почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом... в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления... в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены... расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Таким образом, суд приходит к вводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 и 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика по требованию имущественного характера в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 027 рублей, и по требованиям неимущественного характера о расторжении договора и компенсации морального вреда - 600 рублей, а всего 6 627 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры, заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость выполненных ненадлежащим образом работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ в размере 41 500 рублей и сумму аванса за невыполненный заказ на изготовление и монтаж металлических ворот с автоматикой «Дархана» в размере 15 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в выполненном заказе по изготовлению и монтаже изделий из ПВХ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение им сроков по изготовлению и монтажу автоматических ворот в гараж коричневого цвета с автоматикой «Дархана» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков рассмотрения и удовлетворения требования по возврату денежной суммы в размере 41 500 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 125 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 15 000 рублей вследствие их незаконного удержания и получения неосновательного обогащения в размере 900 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 776 рублей 04 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 за отказ в добровольном порядке рассмотреть и удовлетворить требования истца штраф в размере 110 900 рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Голубин