Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Хасанову ФИО9 об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности Сазанова ФИО10 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № 1871647-Ф от 19.05.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Хасанову Р.К. об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности Сазанова ФИО11 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № 1871647-Ф от 19.05.2020 года.

Исковые требования мотивированы следующим, 19.05.2020 г., в соответствии с кредитным договором № 1871647 и Сазановым В.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 19.05.2025 года на приобретение автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 19.05.2020 года между заёмщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1871647/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан осуществлять частичное погащение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заёмщику кредита подтверждается следующими документами, кредитным договором № 1871647 –Ф от 19.05.2020 г., расчетом задолженности, историей всех погашений.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ПАО «Росбанк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

22.04.2021 г. нотариусом г. Самары Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Сазанова В.С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № 1871647-Ф от 19.05.2020 г. в размере 753706,15 руб., в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 6368,53 руб.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а так же выпиской из ЕГРЮЛ.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Хасанов Р.К., Заёмщик нарушил условия договора залога, а так же допустил нарушение норм действующего законодательства.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке от 07.09.2021 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета, произведенной независимым оценщиком, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом, исполнения решения суда в отношении Сазанова В.С.

Истец просит суд, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, путем установления начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности Сазанова ФИО12 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № 1871647-Ф от 19.05.2020 года

Представитель ПАО Росбанк в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был извещен, заявлением от 01.06.2022 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, и приобщить к материалам дела свидетельство на утилизацию от 15.04.2022 г.

Ранее в судебных заседаниях, ответчик Хасанов Р.К. пояснил суду, что он не знал, что приобретенный им автомобиль, находится в залоге. В результате ДТП, произошедшего 28.01.2022 года машина не подлежала восстановлению, впоследствии, которая была утилизирована, о том, что существует урегулированный законом порядок утилизации он не знал. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, а в части обращения взыскания на заложенное имущество истцу следует отказать по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2020 г., в соответствии с кредитным договором № 1871647 и Сазановым В.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 19.05.2025 года на приобретение автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заёмщику кредита подтверждается следующими документами, кредитным договором № 1871647–Ф от 19.05.2020 г., расчетом задолженности, историей всех погашений.

22.04.2021 г. нотариусом г.Самары Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Сазанова В.С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № 1871647-Ф от 19.05.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Хасанов Р.К.

Судом был истребован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 61 км+950 м. ФАД «Черкесск-Домбай», с участием автомобиля марки Лада Веста GFL110, г/н №.

Согласно рапорта начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский» капитана полиции Бостанова А.К., 28.01.2022 г. в 20 ч. 07 м. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» поступило телефонное сообщение от начальника смены дежурной части МВД по КЧП подполковника полиции Карамова В.Б, что сработала система «Гланас» на автомобиле Лада Веста № не доезжая 3,5 км. До а.Нижняя Теберда.

Согласно постановления составленного 28.01.2020 года старшим госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» майором полиции Канаматовым У.К., гражданин Хасанов Р.К. управляя автомобилем Лада Веста В540АМ-09 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на обочину, после чего съехал в кювет, автомобиль в результате перевернулся, тем самым Хасанов совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП.

Согласно информации содержащейся в материалах вышеуказанного административного дела, собственником автомобиля Лада Веста № является Хасанов Р.К., полис ОСАГО отсутствует, повреждения автомобиля следующие, повреждены капот, крыша, правые обе двери, колесо, левое переднее стекло, правое переднее стекло, короб, крыша багажника, передний бампер, задний бампер, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, вытекает масло и тосол, возможны скрытые повреждения. Факт съезда автомобиля в кювет так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2022 года

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации (списания) транспортных средств.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 352 ГК РФ в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст.345 ГК РФ залог прекращается.

Основанием для снятия с учета заложенных машин в связи с их списанием (утилизацией) служит прекращение обеспеченного залогом обязательства, что должно подтвердиться письменным согласием залогодержателя.

Согласно Свидетельства на утилизацию № 1 выданной ООО «К-Ч Вторчермет» от 15.04.2022 года, принимает автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый на утилизацию.

Несмотря на то, что ответчиком не соблюден предусмотренный ст.352 ГК РФ порядок утилизации заложенного автомобиля, судом установлено, что предмета залога в настоящее время не существует, при этом истцом на основании ст.345 ГК РФ суду не представлено доказательств заключения с ответчиком соглашения о замене предмета залога на иное имущество, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Поскольку в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, установления начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности Сазанова ФИО13 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № 1871647-Ф от 19.05.2020 года отказано, постольку не подлежит удовлетворение требования и о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к Хасанову ФИО14 об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности Сазанова ФИО15 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № 1871647-Ф от 19.05.2020 года-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Карачаевского районного суда КЧР подпись Н.З. Текеев

Копия верна

Судья Карачаевского районного суда КЧР Н.З. Текеев