Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тогучин скончался её супруг фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде банковского вклада. Наследниками первой очереди являются она – супруга покойного, и их дочь ФИО2 (фио 7) Л.А. Однако вступить в свои наследственные права она не имеет возможности в связи с разночтением даты рождения умершего наследодателя фио 2 Так, в свидетельстве о рождении умершего фио 2 указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о браке, датой его рождения указано ДД.ММ.ГГГГ и место рождения <адрес> сельсовета <адрес>, а в свидетельстве о смерти фио 2 датой его рождения указано ДД.ММ.ГГГГ горда и место рождения <адрес> новосибирской области. Установление данного юридического факта ей необходимо для реализации своих наследственных прав.

ФИО1 просит суд установить юридический факт тождества личности фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в соответствии со свидетельством о смерти III-ЕТ 666643 от ДД.ММ.ГГГГ, и фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовета <адрес> в соответствие со свидетельством о браке и юридический факт регистрации брака между указанным лицом фио 2 и ею фио 7 (фио 1) фио 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Изылинском сельсовете <адрес>, актовая запись № в книге записей актов гражданского состояния, свидетельство о браке УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила заявление, в котором указала, что в удовлетворении заявленных требований не возражает.

<адрес>ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно повторному свидетельству о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГфио 2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о рождении №. Отец фио 3, мать фио 4, место государственной регистрации Изылинский сельский <адрес>.

Из свидетельства о браке УЭ №фио 2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёнково Изылинского сельсовета <адрес> и фио 1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации Изылинский сельсовет <адрес> новосибирской области. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Супругам присвоена фамилия фио 7.

Свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фио 2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут в <адрес>.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной и взаимосвязанной, учитывая, разницу в одной цифре и фактическую тождественность остальных данных, суд считает доказанным юридический факт тождества личности фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в соответствии со свидетельством о смерти III-ЕТ 666643 от ДД.ММ.ГГГГ, и фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовета <адрес> в соответствие со свидетельством о браке и юридический факт регистрации брака между указанным лицом фио 2 и ею фио 7 (фио 1) фио 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Изылинском сельсовете <адрес>, актовая запись № в книге записей актов гражданского состояния, свидетельство о браке УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные факты имеют для заявителя юридическое значение, суд считает, что его следует установить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение для заявителя, факт тождества личности фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в соответствии со свидетельством о смерти III-ЕТ 666643 от ДД.ММ.ГГГГ, и фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовета <адрес> в соответствие со свидетельством о браке и юридический факт регистрации брака между указанным лицом фио 2 и ею фио 7 (фио 1) фио 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Изылинском сельсовете <адрес>, актовая запись № в книге записей актов гражданского состояния, свидетельство о браке УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер