Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Рязанской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сасовскому, Ермишинскому, Пителинскому, Кадомскому, Шацкому, Путятинскому районам (г.Сасово)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ответчика на принадлежащее ему охотничье огнестрельное длинноствольное оружие , кал., №, и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Рязани с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято принадлежащее ему на законных основаниях охотничье огнестрельное длинноствольное оружие , кал., №, и помещено на временное хранение в МО МВД России «Сасовский». ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было передано на ответственное хранение в Управление Росгвардии по Рязанской области, где и находится по настоящее время. До настоящего времени ответчиком каких-либо действий, направленных на возврат (отчуждение) указанного оружия не предпринималось несмотря на то, что об этом ему направлялось соответствующее уведомление. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представитель истца Федеральной службы войск национальной гвардии по Рязанской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сасовскому, Ермишинскому, Пителинскому, Кадомскому, Шацкому, Путятинскому районам (г.Сасово)) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие указывая, что требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание и доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238).

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия , кал., №.

ДД.ММ.ГГГГ за аннулирование разрешения данное оружие у ФИО1 было изъято и помещено на временное хранение в МО МВД России «Сасовский», а в последующем передано на ответственное хранение в Управление Росгвардии по Рязанской области.

ФИО1 в установленном порядке не получил разрешение на хранение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия , кал., № и мер по отчуждению оружия не принял.

Указанные обстоятельства подтверждаются: карточкой учета владельца оружия, подтверждающей выдачу ФИО1 лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия; лицензией №; ведомостью приема-передачи оружия и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МОМВД России «Сасовский»; уведомлением ОЛРР (по Сасовскому, Ермишинскому, Кадомскому, Пителинскому, Щацкому, Путятинскому районам (г.Сасово) в адрес ФИО1 от № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин изъятия оружия либо отказа от права собственности на него с последующей принудительной продажей; приказом об утверждении положений о подразделениях лицензионно-разрешительной работы № от ДД.ММ.ГГГГ; Положением об отделении лицензионно-разрешительной работы (по Сасовскому, Ермишинскому, Пителинскому, Кадомскому, Шацкому, Путятинскому районам (г.Сасово)) Управления Росгвардии по Рязанской области, подтверждающим полномочия истца по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что поскольку ФИО1 в установленном порядке не получено разрешение на хранение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия , кал., №, мер по отчуждению оружия он не принял, то имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, при этом оружие подлежит реализации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, через розничную сеть специализированных магазинов с передачей собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему охотничье огнестрельное длинноствольное оружие , кал., №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Рязанской области реализацию охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия , кал., №, через розничную сеть специализированных магазинной, с последующей передачей ФИО1 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин