Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наставник групп» к ФИО1 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наставник групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и пени по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Наставник групп» и ФИО1 был слючен Договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества №.

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежную сумму в мере <данные изъяты>, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств Договору займа в размере <данные изъяты> подтверждается пунктом 1.3 Договора.

Проценты за пользование начисляются на Сумму займа в размере, указанном в п. 1.2. Договора ставке 3.5 % в месяц от суммы фактически выданного займа, что составляет <данные изъяты> % в год. Размер полной стоимости кредита в <данные изъяты> процента годовых.

В соответствии с п. 1.2. Договора, уплата процентов производится Заемщиком не позднее 16-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Суммы займа.

Согласно абз. 3 п. 1.2. Договора выплаты процентов и возврат Суммы займа, будет осуществляться следующим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносится общий аннуитетный платеж, включающий сумму сновного долга и начисленных процентов, в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1.5. Договора возврат денежных средств Заемщиком и уплата процентов осуществляется либо наличными средствами путем передачи их Займодавцу, что будет подтверждаться Распиской в получении денежных средств, либо путем перевода Заемщиком денежных средств на банковский счет Займодавца.

Исходя из положений п. 1.9 Договора, предметами залога по Договору являются доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., комната, адрес: <адрес>

Стоимость всех закладываемых предметов залога стороны оценили в <данные изъяты> (п.2.1 Договора).

В соответствие с пунктом 1.8 и пунктом 3.22 Договора Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога при просрочке Заемщиком очередного платежа более чем на <данные изъяты> дней.

С момента заключения Договора и по настоящее время оплата по Договору от Заемщика не поступала.

Общество обратилось в суд с иском и ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества сумму задолженности по Договору займа с одновременным залогом недвижимого щества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1.

На настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство Заемщика по погашению задолженности не выполнено.

Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в Тосненском отделе судебных приставов.

Согласно п. 1.7 Договора займа в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа предусмотрено начисление пени в мере <данные изъяты>% в день от невыплаченного остатка суммы ежемесячных платежей (процентов) за каждый просрочки, начиная с третьего дня платежки платежа.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ просужены проценты и пени (неустойка) по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает возможным взыскать неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской лерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса ийской Федерации" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Такого ограничения в данном случае ни законом, договором не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ Общество сменило наименование на ООО «Наставник-Групп», как о из выписки ЕГРЮЛ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной отственностью «Наставник-Групп» проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по день фактического олнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых, взыскать пени (неустойку) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по день фактического исполнения обязательств в мере <данные изъяты>% в день.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком ФИО1 договор займа с одновременным залогом №. В соответствии с условиями договора ООО МК «Наставник-Групп» обязался предоставить Заемщику денежные средства сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.10-19).

Ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Решением Тосненского городского суда ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МК «наставник групп» к ФИО1, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 69-73).

Расчет задолженности ФИО1 по договору составляет <данные изъяты> (л.д.22-31).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора займа.

Истец заключил с ответчиком ФИО1 договор займа с одновременным залогом №. В соответствии с условиями договора ООО МК «Наставник-Групп» обязался предоставить Заемщику денежные средства сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями предоставления займа и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, денежные средства не возвращает, меры к погашению задолженности по займу не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы процентов и неустойки, связанных с выдачей займа, до полного погашения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309-310, 330, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наставник групп» к ФИО1 о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наставник групп» проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства начисление процентов производить из ставки <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наставник групп» пени (неустойку) за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 004 рублей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства начисление процентов производить из ставки <данные изъяты>% в день.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наставник групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (02.02.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: