Гражданский кодекс часть 1

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М. при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгагаз» к ФИО3 о взыскании ущерба 2 800,78 рубл. и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгагаз» обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба 2 800,78 рубл. и расходы по оплате госпошлины указав на то, что ФИО3 был принят на работу в строительно-монтажный участок № AO «Волгогаз» подсобным рабочим второго разряда.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ№-КМ и от ДД.ММ.ГГГГ№-км прод, ответчик направлен в командировку на объект строительства. При направлении в командировку ответчику были выданы под отчет денежныесредства в сумме 38.000 рублей.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определённый срок для выполнения служебного Р поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Bсилу п. 26 ПостановленияПравительства РФ: от ДД.ММ.ГГГГ№«Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвестиокончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежномуавансу на командировочные расходы. К авансовому отчёту прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по ** оформлению проездных, документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Ответчик отчитался об использовании 25 200 рублей суточных за времякомандировки. Отчёт об использовании 12 800 рублей, командировочных расходов ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ Л 1045-к. В день увольнения ответчик на работе отсутствовал, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность запросить у ответчика объяснения, о чем составлен акт.

Согласно Приказу Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94н «Об утверждении плана счетов, бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» информация о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы в валюте Российской Федерации

отражается на счете 71.01«Расчеты с подотчетными лицами».

Таким образом: карточка счёта 71.01 является доказательством, определяющимналичие и размер задолженности ответчика по подотчетным суммам. Проведение инвентаризации, создание комиссий для установления размера ущерба в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, и для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО3, в пользу

АО «Волгогаз» ущерба в размере 2 800,78 рубля, почтовые расходы в сумме 235,24 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3, исковые требования признал в полном объеме указав, что действительно находился в командировке и по возвращении не отчитался.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания иска, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Волгагаз», удовлетворить.

Взыскать с ДжахбароваШаруханаАзимовича в пользу АО Волгагаз ущерба в размере 2 800,78 рубл., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рубл.., а также почтовые расходы в размере 235,24 рубл.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.М.Ибрагимов.