Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, адвоката Возняк В.В., при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд: Признать автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер № холодильник марки «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», душевую кабину «<данные изъяты>», вытяжку «<данные изъяты>», мобильный кондиционер «<данные изъяты>», ресивер, спутниковая антенна «<данные изъяты>», соковыжималку «<данные изъяты>», ДВД караоке «<данные изъяты>», автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№, стиральную машину «<данные изъяты>», стол письменный «ГМ-23-04-02», стул «Юпитер», синтезатор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», газовую плиту «<данные изъяты>», компьютер с комплектующими узлами, принтер «<данные изъяты>», сканер «<данные изъяты>», спальный гарнитур, диван, кровать односпальную, золотые украшения, внешний жесткий диск и модуль, мясорубку «<данные изъяты>» - совместно нажитым имуществом супругов ФИО3.

Признать право собственности на имущество: автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер № холодильник марки «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», душевую кабину «<данные изъяты>», вытяжку «<данные изъяты>», мобильный кондиционер «<данные изъяты>», ресивер, спутниковая антенна «<данные изъяты>», соковыжималку «<данные изъяты>», ДВД караоке «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», газовую плиту «<данные изъяты>», компьютер с комплектующими узлами, диван - за ФИО1.

Признать право собственности на имущество: автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№, стиральную машину «<данные изъяты>», стол письменный «ГМ-23-04-02», стул «Юпитер», синтезатор «<данные изъяты>», спальный гарнитур, кровать односпальную, золотые украшения, внешний жесткий диск и модуль, мясорубку «<данные изъяты>» - за ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу была назначена оценочная экспертиза, для определения стоимости спорного имущества.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. Уполномочил по доверенности представлять его интересы адвокату Возняк В.В.

В судебное заседание представитель истца адвокат Возняк В.В., явился. Изменил заявленные требования ФИО1 в части стоимости имущества, и его раздела и просил суд:

Признать автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер <данные изъяты>- стоимостью 128700 руб. 00 коп., холодильник марки «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., телевизор «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>., утюг «<данные изъяты>»-<данные изъяты> 00 коп., душевую кабину «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты>, вытяжку «<данные изъяты>»- стоимостью 2500 <данные изъяты> мобильный кондиционер «<данные изъяты>»- стоимостью <данные изъяты> коп., ресивер «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> 50 коп., спутниковая антенна «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., соковыжималку « <данные изъяты> »- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., ДВД караоке «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., стиральную машину « <данные изъяты> »-<данные изъяты> 00 коп., стол письменный « ГМ-23-04-02 »-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., стул « Юпитер » - стоимостью <данные изъяты> 00 коп., синтезатор « <данные изъяты> »-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., фотоаппарат « <данные изъяты> »- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., газовую плиту « <данные изъяты> »-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., компьютер с комплектующими узлами- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., принтер « <данные изъяты> » -стоимостью <данные изъяты> 00 коп., сканер « <данные изъяты> »-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., спальный гарнитур -стоимостью <данные изъяты> 00 коп., диван – стоимостью <данные изъяты> 00 коп., кровать односпальную – стоимостью <данные изъяты> 00 коп., золотые украшения – стоимостью <данные изъяты> 00 коп., внешний жесткий диск и модуль – стоимостью <данные изъяты> 00 коп., мясорубку « <данные изъяты> » - стоимостью <данные изъяты> 00 коп., совместно нажитым имуществом супругов ФИО3.

Признать право собственности на имущество: автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер № холодильник марки « <данные изъяты> », телевизор « <данные изъяты> », утюг « <данные изъяты> », душевую кабину « <данные изъяты> », вытяжку « <данные изъяты> », мобильный кондиционер « <данные изъяты> », ресивер, спутниковую антенну « <данные изъяты> », соковыжималку « <данные изъяты> », ДВД караоке « <данные изъяты> », на общую сумму <данные изъяты> 50 коп. - за ФИО1.

Признать право собственности на имущество: автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№, стиральную машину « <данные изъяты> », стол письменный « ГМ-23-04-02 », стул « Юпитер», синтезатор « <данные изъяты> », фотоаппарат « <данные изъяты> », газовую плиту « <данные изъяты> », компьютер с комплектующими узлами, принтер « <данные изъяты> », сканер « <данные изъяты> », спальный гарнитур, диван, кровать односпальную, золотые украшения, внешний жесткий диск и модуль, мясорубку « <данные изъяты> », общей стоимостью <данные изъяты> 00 коп. - за ФИО2.

В части судебных расходов на услуги адвоката, истец ФИО1 от требований отказался.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что имущество: автомобиль ГАЗ - 3302, гос.номер № автомобиль ВАЗ 21154 гос.№, холодильник марки «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», душевая кабина «<данные изъяты>», вытяжка «<данные изъяты>», мобильный кондиционер «<данные изъяты>», ресивер «<данные изъяты>», спутниковая антенна «<данные изъяты>», соковыжималка «<данные изъяты>», ДВД караоке «<данные изъяты>», стиральная машина «<данные изъяты>», стол письменный «ГМ-23-04-02», стул «Юпитер», синтезатор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», газовая плита «<данные изъяты>», компьютер с комплектующими узлами, принтер «<данные изъяты>», сканер «<данные изъяты>», спальный гарнитур, диван, кровать односпальная, действительно являются их совместно нажитым имуществом. Золотые украшения: кольцо стоимостью <данные изъяты>, серьги стоимость <данные изъяты>, цепь шейная стоимостью <данные изъяты>, были сданы в ломбард, когда супруги находились в браке, 11.05.12г. И данное имущество разделу подлежать не может. Что же касается имущества: внешний жесткий диск и модуль, мясорубки «<данные изъяты>», золотые украшения: золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> 00 коп. не являются совместным их имуществом. Представленные на данное имущество кассовые чеки, обезличены, и не подтверждают факт его приобретения или истцом или ответчиком в период брака. Стол письменный «ГМ-23-04-02», стул «Юпитер» компьютер с комплектующими узлами, принтер «<данные изъяты>», сканер «<данные изъяты>», кровать односпальная, находятся в пользовании их общего ребенка. Кроме того, ФИО2 с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества не согласилась, считая его не обоснованным и нарушающим ее права.

Выслушав стороны, и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2, был зарегистрирован брак, актовая запись №371. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Из материалов дела следует, что имущество: автомобиль ГАЗ - 3302, гос.номер № автомобиль ВАЗ 21154 гос.№, холодильник марки «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», душевая кабина «<данные изъяты>», вытяжка «<данные изъяты>», мобильный кондиционер «<данные изъяты>», ресивер «<данные изъяты>», спутниковая антенна «<данные изъяты>», соковыжималка «<данные изъяты>», ДВД караоке «<данные изъяты>», стиральная машина «<данные изъяты>», стол письменный «ГМ-23-04-02», стул «Юпитер», синтезатор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», газовая плита «<данные изъяты>», компьютер с комплектующими узлами, принтер «<данные изъяты>», сканер «<данные изъяты>», спальный гарнитур, диван, кровать односпальная, было приобретено в период брака супругами ФИО3.

Данный факт не отрицался сторонами в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании стороны пояснили, что имущество: автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер № автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№, холодильник марки «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», душевая кабина «<данные изъяты>», вытяжка «<данные изъяты>», мобильный кондиционер «<данные изъяты>», ресивер, спутниковая антенна «<данные изъяты>», соковыжималка «<данные изъяты>», ДВД караоке «<данные изъяты>», находится в пользовании у ФИО1.

Имущество: стиральная машина «<данные изъяты>», стол письменный «ГМ-23-04-02», стул «Юпитер», синтезатор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», газовая плита «<данные изъяты>», компьютер с комплектующими узлами, принтер «<данные изъяты>», сканер «<данные изъяты>», спальный гарнитур, диван, кровать односпальная, находятся в пользовании ФИО2.

Стоимость вышеуказанного имущества при вынесении решения сторонами не оспаривалось.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, суд полагает правомерным удовлетворить требования ФИО1 в части, признания имущества: автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер № холодильник марки «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», душевую кабину «<данные изъяты>», вытяжку «<данные изъяты>», мобильный кондиционер «<данные изъяты>», ресивер, спутниковая антенна «<данные изъяты>», соковыжималку «<данные изъяты>», ДВД караоке «<данные изъяты>», автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№, стиральную машину «<данные изъяты>», стол письменный «ГМ-23-04-02», стул «Юпитер», синтезатор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», газовую плиту «<данные изъяты>», компьютер с комплектующими узлами, принтер «<данные изъяты>», сканер «<данные изъяты>», спальный гарнитур, диван, кровать односпальную - совместно нажитым имуществом супругов ФИО3.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.2, 3 ст. 38 СК РФ).

Учитывая нуждаемость каждой стороны в использовании вышеуказанным имуществом, суд считает правомерным разделить имущество следующим образом:

Признать право собственности на имущество: автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., холодильник марки «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., телевизор «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты>00 коп., утюг «<данные изъяты>»-<данные изъяты> 00 коп., душевую кабину «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., вытяжку «<данные изъяты>»- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., мобильный кондиционер «<данные изъяты>»- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., ресивер «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> 50 коп., спутниковая антенна «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., соковыжималку «<данные изъяты>»- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., ДВД караоке «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., диван –стоимостью <данные изъяты> 00 коп., на общую стоимость <данные изъяты> 50 коп., за ФИО1.

Признать право собственности на имущество: автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер <данные изъяты> -стоимостью <данные изъяты> 00 коп., стиральную машину «<данные изъяты> »-стоимостью <данные изъяты>00коп., стол письменный «ГМ-23-04-02»-стоимостью <данные изъяты>00коп., стул «Юпитер»,-<данные изъяты>00коп., синтезатор «<данные изъяты> » стоимость <данные изъяты>00коп., фотоаппарат «<данные изъяты>»-<данные изъяты> 00 коп., газовую плиту «<данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> 00 коп., компьютер с комплектующими узлами- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., принтер «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты>00коп., сканер «<данные изъяты>»-<данные изъяты> 00 коп., спальный гарнитур-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., кровать односпальная – стоимостью <данные изъяты> 00 коп., а общей стоимостью <данные изъяты> 00 коп., за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> 75 коп.

Что же касается заявленных требований ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов имущества: внешнего жесткого диска и модуля, мясорубки «<данные изъяты>», золотых украшений: золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> 00 коп., то данные требования суд считает не правомерными и подлежащими отклонению, в связи с тем что, представленные на данное имущество кассовые чеки, обезличены, и не подтверждают факт его приобретения или истцом или ответчиком в период брака.

Так же судом было установлено, что золотые украшения: кольцо стоимостью <данные изъяты>, серьги стоимость <данные изъяты>, цепь шейная стоимостью <данные изъяты>, были сданы в ломбард, когда супруги находились в браке, 11.05.12г. Следовательно, данное имущество разделу подлежать так же не может.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся: суммы, подлежащие экспертам.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 по данному гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза, расходы, за проведение которой были возложены на истца.

ООО Оценочная Компания «Юг-Регион» понесло расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере <данные изъяты> 00 коп. (л.д.79,80). ФИО1 была внесена предоплата в размере <данные изъяты> 00 коп. Остаток оставляет <данные изъяты> 00 коп.

Следовательно, суд полагает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО Оценочная Компания «Юг-Регион» оплату за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать автомобиль ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, дата выпуска 2002г., гос.номер № холодильник марки « <данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты> », утюг «<данные изъяты> », душевую кабину «<данные изъяты> », вытяжку « <данные изъяты> », мобильный кондиционер « <данные изъяты> », ресивер, спутниковая антенна « <данные изъяты> », соковыжималку « <данные изъяты> », ДВД караоке « <данные изъяты> », автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№, стиральную машину «<данные изъяты>», стол письменный « ГМ-23-04-02 », стул « Юпитер », синтезатор « <данные изъяты> », фотоаппарат « <данные изъяты> », газовую плиту « <данные изъяты> », компьютер с комплектующими узлами, принтер « <данные изъяты> », сканер « <данные изъяты> », спальный гарнитур, диван, кровать односпальную - совместно нажитым имуществом супругов ФИО3.

Признать право собственности на имущество: автомобиль ВАЗ 21154 цвета светло-серебристый металл, 2007 года выпуска, гос.№-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., холодильник марки « <данные изъяты> »-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., телевизор « <данные изъяты> » -стоимостью <данные изъяты>00 коп., утюг « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> 00 коп., душевую кабину «<данные изъяты> »-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., вытяжку « <данные изъяты> »- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., мобильный кондиционер « <данные изъяты> » - стоимостью <данные изъяты> 00 коп., ресивер « <данные изъяты> » - стоимостью <данные изъяты> 50 коп., спутниковая антенна «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., соковыжималку «<данные изъяты>»- стоимостью <данные изъяты> 00 коп., ДВД караоке «<данные изъяты>»-стоимостью <данные изъяты> 00 коп., диван –стоимостью <данные изъяты> 00 коп., на общую стоимость <данные изъяты> 50 коп., за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> 75 коп.

В остальной части заявленных требований ФИО1– отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Оценочная Компания «Юг-Регион» оплату за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> 00 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мамонова