Решение № 2-35/18 от 23.01.2018 Ставропольского районного суда (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35\18 по иску ООО Коммерческий Банк «Эл банк» к ООО « АГРО Холдинг- Поволжье», ООО «Мясная провинция», Топулину Антону Александровичу, Топулину Александру Васильевичу, Артемьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Эл банк» Элбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ставропольский районный суд с иском ООО « АГРО Холдинг- Поволжье», ООО «Мясная провинция», Топулину Антону Александровичу, Топулину Александру Васильевичу, Артемьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» (далее - Истец, Банк) и ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» ИНН 6382059389 был заключен кредитный договор (в редакции Дополнительных соглашений) (далее - Договор) №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно:

Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 7000000 (Семь миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата — не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии - 18% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. При отсутствии регистрации недвижимого имущества по договорам №, 2337/4 более 60 дней, а так же при отсутствии регистрации недвижимого имущества по договору 2337/5 более 180 дней - 23% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за выдачу кредита 1.5 % от суммы договора уплачивается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается: договорами залога транспортных средств, договорами залога недвижимости, договорами поручительства, договором залога товара в обороте ООО «АГРО Холдинг-Поволжье». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по кредитному договору составляет 3 620 614 (Три миллиона шестьсот двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ООО КБ «Эл банк» и ответчиком - ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» ИНН 6382059389 был заключен кредитный договор (в редакции Дополнительных соглашений) №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: истец предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 100 (Четыре миллиона сто рублей) рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии - 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за пролонгацию 0.5 % от суммы остатка задолженности на дату пролонгации. Оплата - в конце срока действующего договора. Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается: последующим залогом недвижимого имущества Топулина А.В. (договор № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); последующим залогом недвижимого имущества ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор залога транспортный средств № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.); последующим залогом недвижимого имущества ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); залогом товаров в обороте ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ); поручительством физического лица Топулина А.А. (договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ.); поручительством физического лица Артемьева А.Г. (договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ); повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по Кредитному договору составляет 6 863 435,93 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» ИНН 6382059389 был заключен кредитный договор (в редакции Дополнительных соглашений) (далее - Договор) №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: истец предоставил заемщику кредит в сумме 7 719 000 (Семь миллионов семьсот девятнадцать тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии - 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Исполнение заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается: последующими договорами залогом недвижимого имущества ответчиков, договорами поручительства, договором повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по Кредитному договору составляет 13 028 443, 16 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 16 копеек. Порядок и сроки погашения ответчиками предоставленного кредита определяются условиями кредитного договора. В установленные кредитным договором срок возврат ответчиками денежной суммы, определенной графиком платежей, не производится. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил Ответчикам требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2016г. по делу №А55-11508/2016 ООО КБ «Эл банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО КБ «Эл банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», ООО «Мясная провинция», Топулина А.А., Артемьева А.Г. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 620 614 (Три миллиона шестьсот двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 23 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 2 653 279, 83 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 570 130. 83 руб., просроченная задолженность по процентам - 309 736, 60 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 87 467,41 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», Топулина А.А., Топулина А.В., Артемьева А.Г. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 863 435,93 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 23 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 4 000 100,00 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1 540 177,74 руб., просроченная задолженность по процентам - 955 324,87 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 367 833,33 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», Топулина А.А., Топулина А.В., Артемьева А.Г. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 028 443, 16 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 16 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 7 719 900,00 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 2 830 687,79 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 813 054,97 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 664 800,39 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: свинарник-маточник №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 312 087,00 (Триста двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 66140 (Шестьдесят шесть тысячи сто сорок) рублей 00 копеек; телятник №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 312 087,00 (Триста двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг- Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 72 238 (Семьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 00 копеек; транспортное средство TOYOTA HILUX, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель, ПТС №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 678 842 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

- В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности Топорулину Александру Васильевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 3 224 973,00 (Три миллиона двести двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля; земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности Топорулину Александру Васильевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 715 695,00 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 393 499,10 (триста девяносто три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 1 206 670,06 (Один миллион двести шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 06 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности Топорулину Александру Васильевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 3 224 973,00 (Три миллиона двести двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности Топорулину Александру Васильевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 715 695,00 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 393 499,10 (триста девяносто три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Рязанское сельское поселение», п. «Дивный», общей площадью 320 971 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 1 206 670,06 (Один миллион двести шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 06 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», ООО «Мясная провинция», Топулина А.А., Топулина А.В., Артемьева А.Г. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. В судебном заседании предстатель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Попович О.В. действующая на основании доверенности – уточненные исковые требования поддержала. Представитель ООО Агро-Холдинг не явился, в отзыве возражает против удовлетвоерния иска. Предстаитель Топулина А.А., Топулина А.В.- Дегтярева О.П. действующая на основании доверенности иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель Артемьева А.Г. - Порхачева Л.Е. иск не признала по основаниям изложенным в отзыве. Представитель ООО «Мясная провинция» не явился, юридическое лицо извещено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Маниас К.И. – не явилась, о слушании дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутсвие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным. В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок и сроки погашения Ответчиками предоставленного кредита определяются условиями кредитного договора. Однако, в установленные кредитными договорами сроки возврат ответчиками денежной суммы, определенной графиком платежей, не производился. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства в сроки, установленные договором, является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности. В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» (далее - Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» ИНН 6382059389 был заключен кредитный договор (в редакции Дополнительных соглашений) (далее - Договор) №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки.

Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 7000 000 (Семь миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата — не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии - 18% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. При отсутствии регистрации недвижимого имущества по договорам №, 2337/4 более 60 дней, а так же при отсутствии регистрации недвижимого имущества по договору 2337/5 более 180 дней - 23% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за выдачу кредита 1.5 % от суммы договора уплачивается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

- Залогом транспортный средств «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор залога транспортный средств № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Залогом транспортный средств «АГРО Холдинг-Поволжье» договор об ипотеке (залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Залогом недвижимого имущества «АГРО Холдинг-Поволжье» договор об ипотеке (залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Поручительством физического лица Топулина Антона Александровича (договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Поручительством физического лица Артемьева Александра Геннадьевича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Поручительством юридического лица ООО «Мясная провинция» (договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Залогом ТМЦ ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договора залога ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Залогом товаров в обороте ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ)

- Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по Кредитному договору составляет 3 620 614 (Три миллиона шестьсот двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 23 копейки, из них: -просроченная задолженность по основному долгу - 2 653 279, 83 руб., -повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 570 130. 83 руб., -просроченная задолженность по процентам - 309 736, 60 руб., - пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 87 467,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» (далее - Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» ИНН 6382059389 был заключен кредитный договор (в редакции Дополнительных соглашений) (далее - Договор) №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки.

Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 4 000 100 (Четыре миллиона сто рублей) рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии - 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за пролонгацию 0.5 % от суммы остатка задолженности на дату пролонгации. Оплата - в конце срока действующего договора. Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается: - Последующим залогом недвижимого имущества Топулина Александра Васильевича (договор № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); - Последующим залогом недвижимого имущества ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор залога транспортный средств № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ

-Последующим залогом недвижимого имущества ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); - Залогом товаров в обороте ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ); - Поручительством физического лица Топулина Антона Александровича (договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ.); -Поручительством физического лица Артемьева Александра Геннадьевича (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ); -Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по Кредитному договору составляет 6 863 435,93 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 23 копейки, из них: - просроченная задолженность по основному долгу - 4 000 100,00 руб., - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1 540 177,74 руб., - просроченная задолженность по процентам - 955 324,87 руб., - пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 367 833,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» (далее - Истец, Банк) и Обществом с

ограниченной ответственностью ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» ИНН 6382059389 был заключен кредитный договор (в редакции Дополнительных соглашений) (далее - Договор) №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки. Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 7 719 000 (Семь миллионов семьсот девятнадцать тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии - 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается: -Последующим залогом недвижимого имущества Топулина Александра Васильевича (договор № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); -Последующим залогом недвижимого имущества ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); - Последующим залогом недвижимого имущества ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор № о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ); - Последующим залогом товаров в обороте ООО «АГРО Холдинг-Поволжье» (договор № последующего залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ); - Поручительством физического лица Топулина Антона Александровича (договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ); -Поручительством физического лица Артемьева Александра Геннадьевича (договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ); - Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по Кредитному договору составляет 13 028 443, 16 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 16 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 7 719 900,00 руб.,

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 2 830 687,79 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 1 813 054,97 руб.,

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 664 800,39 руб.

Установив факт неисполнения должником ООО «АГРО Холдинг- Поволжье» обязательств, обеспеченных поручительством Топулина А.А., Артемьева А.Г., ООО «Мясная провинция», суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на поручителей обязанности отвечать перед Банком в солидарном порядке с ООО «АГРО Холдинг- Поволжье» за неисполнение последним обязательств по Договорам возобновляемого кредита.

Также из выписки из ЕГРЮЛ следует, что единственным учредителем ООО «Мясная провинция» являлся Маниас А.И.

Согласно справке нотариуса Явочкиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ - после смерти Маниас Алексея Игоревича ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследства, является его сестра Маниас Ксения Игоревна, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Также из данной справки следует, что Маниас К.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица. Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. В соответствии с частью 8 этой же статьи доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из указанной нормы, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества. Таким образом, переход доли Маниас А.И. к его наследнику состоялся и к ней с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ - перешли все права и обязанности участника ООО «Мясная провинция»

Таким образом, суд походит к выводу, что Маниас К.И. приняла наследство Маниас А.И. в том числе и долю в уставном капитале ООО «Мясная провинция».

Маниас К.И., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, о слушании дела извещена, возражений не высказала.

Довод о необходимости приостановления производства по делу до момента вступления в права наследства - несостоятелен, так как с момента смерти наследодателя истек предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, единственная наследница наследство приняла.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании суммы долга со всех поручителей. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не имеется, поскольку судом установлено длительное, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств и отсутствие обстоятельств исключающих это, предусмотренных ст. 348 ГК РФ и ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Поскольку судом бесспорно установлен факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, то подлежат частичному удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договорам имущество. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные положениями статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не имеются. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обращения взыскания по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГна земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Топулину Александру Васильевичу

В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, ограничение прав на имущество и обременение имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Ипотека является ограничением прав на имущество (обременением), которое подлежит госрегистрации (п. 1 ст. 4 Закона о госрегистрации прав на недвижимость, ст. ст. 11, 19 - 20 Закона об ипотеке, п. 1 ст. 131 ГК РФ). Договора залога недвижимого имущества Топулина А.В. № о последующей ипотек от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в Управлении Росреестра.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ограничения и обременения права на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> не зарегистрированы.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства регистрации договоров залога, а имеющиеся в материалах дела копии договоров отметки о регистрации не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на данное имущество удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика ООО « АГРО Холдинг- Поволжье» о несогласии с расчетами задолженности по кредитным договорам – судом отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

п. 4.3.3. (далее - Кредитный договор) за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать Банку повышенные проценты и неустойку (пени) согласно п. 1.2. Договора.

Согласно п. 4.3.3. кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется за несвоевременную уплату основного долга по кредитам и начисленных процентов за пользование кредитами уплачивать Банку повышенные проценты и неустойку (пени) согласно п. 1.2. договоров.

В случае несогласия ответчика с расчетом задолженности представленным истцом, ответчики имели право представить контррасчет, который бы содержал подробный расчет задолженности по всем пунктам кредитных договоров, для детальной сверки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказана неправомерность расчета представленного истцом, иной расчет задолженности не представлен.

Возражение ответчиков об изменении объема товаров в обороте не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд отклоняет по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам были заключены договоры о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Согласно пункту 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения (пункт 2 статьи 357 ГК РФ). Аналогичные нормы действовали в момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, к которому применятся номы ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года). Согласно статье 47 действовавшего на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" договор о залоге товаров в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога. Специфика залога товаров в обороте состоит в том, что они могут отчуждаться залогодателем, при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, родовые признаки которых указаны в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения. То есть, отчужденные товары в обороте перестают быть предметом залога только в том случае, если залогодатель заменил эти товары другими, воспользовавшись своим правом на изменение состава и натуральной формы, при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. В этом случае предметом залога становятся другие товары, приобретенные залогодателем взамен отчужденных, на которые кредитор вправе обратить взыскание. Реализовав товары, составляющие предмет залога, залогодатель обязан этот предмет восстановить по стоимости. Согласно всем кредитным договорам залогодатель обязуется: п. 2.1.2. обеспечить надлежащее хранение и учет имущества, переданного в залог по Договорам; п. 2.1.4 сообщить Залогодержателю о любых происшествиях, касающихся имущества, в частности, о его утрате или повреждении, предъявлении к нему претензий третьим лицам, аресте, а так же при возникновении угрозы наступления этих и других обязательств, которые могут повлиять на сохранность имущества; п. 2.1.8 немедленно уведомить Залогодержателя в случае гибели, утраты, повреждения или возникновения иных обстоятельств, повлекших обесценивание, изменения полезных свойств имущества, и в течении 2 (двух) календарных дней восстановить имущество или заменить его с согласия Залогодержателя другим равноценным имуществом. В противном случае Залогодатель имеет право потребовать

досрочного возврата кредита и начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, а так же потребовать возмещение убытков. Предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ являются товарно-материальные -ценности, договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, №Т ДД.ММ.ГГГГ является залог товаров в обороте, указать все вышеуказанные физические характеристики предмета залога - золота - на момент заключения договоров не представлялось возможным. По указанным основаниям не принимается судом довод истца о том, что Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов не произвела сверку расчетов, не осмотрела залоги в натуре и о том что состав залогового имущества изменился.

Доказательств о прекращении залога по ст. 352 ГК РФ материалы дела не содержат.

Довод представителя ответчика Артемьева А.Г. о том, что Артемьев А.Г. как поручитель подлежит освобождению от ответственности в связи с тем, что товары в обороте, являющиеся предметом залога – отсутствуют и договор залога жилого дома в <адрес> не прошел государственную регистрацию.

Данные возражения суд отклоняет по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом. Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, по договору поручительства Артемьев А.Г. принял на себя солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика – ООО «АГРО-Холдинг» а не по обязательствам залогодателя Топулина А.В. В связи с чем отсутствуют правовые основания для освобождения поручителя Артемьева А.Г. от ответственности перед банком по обязательствам заемщика по кредитным договорам. По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК Российской Федерации). Вместе с тем по отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообуславливающего характера. В случае, когда исполнение обязательства обеспечено несколькими способами, то недействительность или прекращение действия

одного способа обеспечения само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства. Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего имеет право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности. При этом факт изменения или прекращения договора залога, признания его недействительным, а также факт отсутствия в наличие товаров в обороте ( при его доказанности) - не имеет правового значения при определении ответственности поручителей.

Довод представителя ответчика Артемьева А.Г. об умышленном затягивании момента обращения в суд с иском не является основанием для освобождения поручителя от солидарной ответственности по уплате штрафных санкций, поскольку обращение в суд с иском является правом истца, которое реализовано им в пределах срока исковой давности, установленного законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», ООО «Мясная провинция», Топулина А.А., Артемьева А.Г. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», ООО «Мясная провинция», Топулина Антона Александровича, Артемьева Александра Геннадьевича в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 620 614 (Три миллиона шестьсот двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 23 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 2 653 279, 83 руб.,

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 570 130. 83 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 309 736, 60 руб.,

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 87 467,41 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», Топулина Антона Александровича, Артемьева Александра Геннадьевича в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 863 435,93 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 23 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 4 000 100,00 руб.,

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1 540 177,74 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 955 324,87 руб.,

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 367 833,33 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», Топулина Антона Александровича, Артемьева Александра Геннадьевича в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 028 443, 16 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 16 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 7 719 900,00 руб.,

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 2 830 687,79 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 1 813 054,97 руб.,

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 664 800,39 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

- свинарник-маточник №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 312 087,00 (Триста двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 66140 (Шестьдесят шесть тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

- телятник №, расположенный но адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 312 087,00 (Триста двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг- Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 72 238 (Семьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

- транспортное средство TOYOTA HILUX, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель, ПТС №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 678 842 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 393 499,10 (триста девяносто три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 1 206 670,06 (Один миллион двести шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 06 копеек.

- В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 393 499,10 (триста девяносто три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро Холдинг-Поволжье», установив начальную продажную стоимость в размере 1 206 670,06 (Один миллион двести шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 06 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агро Холдинг- Поволжье»:

При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «АГРО Холдинг-Поволжье», ООО «Мясная провинция», Топулина А.А., Артемьева А.Г. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -