Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца Чупина А.В., представителя ответчика органа опеки и попечительства Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края – Фильчук Л.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019, помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Жегловой Г.И.,

при секретаре Жарниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупина Александра Васильевича к органу опеки и попечительства Управления образования администрации Северо-Енисейского района об отмене ограничения родительских прав и возврате ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Чупин А.В. обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к органу опеки и попечительства Управления образования администрации Северо-Енисейского района об отмене ограничения родительских прав и возврате несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее. Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21.05.2018 года истец Чупин В.А. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, не соблюдают обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время основания, в силу которых истец был ограничен в родительских правах устранены, с 28.07.2018 года работает в ЖЭУ «МУП УККР», имеет постоянный источник дохода, спиртные напитки не употребляет, проживает в гражданском браке с порядочной женщиной, за время проживания с гражданской женой зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и замечаний со стороны жителей <адрес>, на него не поступало, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 выплачивает регулярно, хочет заниматься воспитанием дочери, ее нравственным, физическим и духовным развитием, в связи с чем просит снять с себя ограничения в родительских правах и вернуть ему несовершеннолетнюю дочь ФИО9

В судебном заседании истец Чупин А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с момента ограничения его в родительских правах в отношении дочери, он изменился, просит вернуть ему дочь.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Фильчук Л.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований Чупина А.В., поддержав свое заключение, из которого следует, что сведения о размере заработной платы и перечисления алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 с этого дохода в деле отсутствуют. Истец не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации по какому-либо адресу. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности его сожительнице ФИО11 Несовершеннолетняя ФИО9 проживает в приемной семье с 10.07.2018 года. за период времени с июля 2018 года и по настоящее время Чупин В.А. посылок и подарков в адрес ребенка не направлял, ее жизнью, здоровьем и успехами не интересовался. Истец неоднократно судим за преступления против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности, считает, что исковые требования ФИО9 преждевременны.

Представитель третьего лица – Органа опеки и попечительства администрации Енисейского района в судебное заседание не явился, представил документы, в котором просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать, ссылаясь на то, что после передачи несовершеннолетней ФИО1 в семью приемных родителей, ребенок был педагогически запущен, истец Чупин А.В. в Отдел опеки с момента ограничения его в родительских правах не обращался, здоровьем, успехами и трудностями дочери не интересовался.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение вернулось по истечении срока хранения на почте.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинных неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение истца, представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации Северо-Енисейского района, пом.прокурора Жегловой Г.И., полагавшей, что оснований, послуживших ограничению в родительских правах Чупина А.В., на сегодняшний день не отпали, считает, что исковые требования заявлены истцом преждевременно и не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Согласно ст. 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Северо-Енисейского районного суда от 21.05.2018 года истец Чупин В.А. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 несовершеннолетняя Чупина В.А. передана на попечение органа опеки и попечительства Управления образования администрации Северо-Енисейского района и с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 21.03.2018 года до совершеннолетия ребенка. Данное решение вступило в законную силу 26.06.2018 года (л.д. 5-7).

Распоряжением Администрации Северо-Енисейского района от 05.07.2018 года № 1141-р установлена предварительная опека ФИО3 над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

Из справки о доходах физического лица за 2018 г. Чупина А.В., выданного МУП УККР следует, что общая сумма дохода составляет 135545,01 руб. (л.д. 11).

Согласно характеристики по месту работы, выданной МУП «УККР», Чупин А.В. работает в ЖЭУ «МУП УККР» рабочим благоустройству с 28.07.2018 года по настоящее время. за указанный период Чупин А.В. зарекомендовал с хорошей стороны, к своим должностным обязанностям подходит ответственно, трудовую дисциплину не нарушает, с товарищами коллектива ведет себя отзывчиво, пользуется уважением, пьяным в рабочее время замечен не был, трудолюбив в своем деле.

Согласно справки-характеристики от участкового, Чупин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей ФИО11 по адресу: <адрес>, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на профилактическом учете в ОМВД по Северо-Енисейскому району. На протяжении 6 месяцев злоупотреблении спиртным замечен не был, жалоб и заявлений в его адрес за указанный период времени не поступало.

Как следует из характеристики ФИО11, скандалов с Чупиным А.В. за период совместного проживания у них не было, Чупин А.В. старается ей во всем помогать, поддерживает ее.

Согласно справке, выданной Управлением Пенсионного фонда г. Лесосибирска, с Чупина А.В. с сентября 2018 года по настоящее время удерживаются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 4159,8 руб. (л.д. 13).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 30.10.2018 года, истец Чупин А.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО11 Жилое помещение представляет из себя четырехкомнатную квартиру, обей площадью 100 кв. м с печным отоплением, оборудованной необходимой мебелью и техникой. (л.д. 16).

Согласно медицинской справке от 30.01.2019 года, выданной «Северо-Енисейской районной больницей» Чупин А.В. на учете у психиатра-нарколога не состоит.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2006 года, жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес>. принадлежит ФИО11(л.д. 29).

Согласно заключению Органа опеки и попечительства Управления образования администрации Северо-Енисейского района № 332 от 22.02.2019 года, следует, что Чупин А.В. не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации по какому-либо адресу. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности его сожительнице ФИО11 Несовершеннолетняя ФИО9 проживает в приемной семье с 10.07.2018 года. за период времени с июля 2018 года и по настоящее время Чупин В.А. посылок и подарков в адрес ребенка не направлял, ее жизнью, здоровьем и успехами не интересовался, неоднократно судим за преступления против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности, считает, что исковые требования Чупина В.А. преждевременны.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Чупина А.В. от 15.02.2019 года. следует, что Чупин А.В. проживает по указанному адресу с июля 2018 года, своего жилья не имеет, регистрация отсутствует, квартира, в которой истец проживает, принадлежит на праве собственности ФИО11 квартира просторная, уютная, санитарное и техническое состояние жилого помещения соответствует установленным нормам. В наличии имеется современная мебель и бытовая техника, на окнах дизайнерские шторы. Продукты питания в ассортименте, приготовленная пища имеется. Дом с автономной системой печного отопления. Имеется теплый туалет, баня, стайка, сеновал, дрова в наличии. Между Чупиным А.В. и ФИО11 присутствует взаимопонимание и взаимовыручка. ФИО11 поддерживает Чупина А.В. в желании вернуть дочь – ФИО9 В доме имеется детская комната, в которой возможно обустройство места для занятий и отдыха. ФИО2 работает рабочим по благоустройству территории в МУП «УККР», его доход состоит из заработной платы 30000 рублей и пенсии 12500 рублей и составляет 40-42 тысячи рублей в месяц. Чупин А.В. пояснил, что с момента ограничения его в родительских правах дочери ФИО5 не звонил, в опеку Енисейского района звонила его старшая дочь Ольга, в отношении которой Чупин А.В. лишен родительских прав. Рекомендацией органа опеки и попечительства Северо-Енисейского района направить для дочери ФИО5 посылку или письмо через опеку Енисейского района не воспользовался.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Чупин А.В. за время ограничения его в родительских правах, с дочерью ФИО12 не общался, своего жилья не имеет, проживает в квартире своей сожительницы ФИО11, с которой у него официально брак не зарегистрирован, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий Чупина А.В. от 15.02.2019 года.

Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу, что на день рассмотрения настоящего дела, требования об отмене ограничения Чупина А.В. в родительских правах в отношении дочери ФИО1, и возврате ребенка, заявлены преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чупина Александра Васильевича к Органу опеки и попечительства Управления образования администрации Северо-Енисейского района об отмене ограничения родительских прав и возврате ребенка - отказать.

Сохранить Чупину Александру Васильевичу ограничение в родительских правах в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив ребенка на попечении опекуна ФИО3 Усуб кызы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда 16.03.2019 года, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Копия верна.

Судья: Л.В. Иванова