Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Повориноводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Повориноводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 задолженности за несанкционированное потребление холодной воды в размере 209204,59 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5292,04 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 141).

Представитель ответчика адвокат Сотников С.В. в судебном заседании с иском не согласился, проставил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 69-72).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец, Общество с ограниченной ответственностью «Повориноводоканал» расположено по адресу <адрес>А, поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации 4 августа 2011 года (л.д. 29). Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 августа 2018 года ответчик ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, с 18 августа 2017 года (л.д. 17). В настоящее время порядок подключения объекта недвижимости к централизованной системе холодного водоснабжения и заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, а также выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения регламентируется Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года №644, «Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года №83. В соответствии с пп. "б" п. 36 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что актом проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 06 августа 2018 года, составленным представителями ООО «Повориноводоканал» с участием заведующей магазином «Рубль-Бум» (расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес><адрес>ФИО5 зафиксировано, что пользование системами водоснабжения на первом этаже здания осуществляется через счетчик холодной воды № №, срок поверки которого истек 25 июня 2018 года. В настоящее время прибор учета заменен и опломбирован.

Актами проверок показаний приборов учета коммунальных услуг от 9 и 10 августа 2018 года, составленным представителями ООО «Повориноводоканал» с участием старшего продавца ФИО3 и заведующей магазином ФИО5, установлено, что водоснабжение второго этажа здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> осуществляется по второй линии через полипропиленовую трубу внешним диаметром 25 мм, внутренним - 16,6 мм. Данная линия оборудована самостоятельным прибором учета - счетчиком холодной воды, который установлен самостоятельно абонентом, без уведомления ресурсоснабжающей организации, не опломбирован, не документирован, не имеет даты изготовления и серийного номера, что свидетельствует об отсутствии учета потребления воды по данной линии.

Истцом 23 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 21-25), которая оставлена ответчиком без ответа. Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления иска в суд. Ответчик ФИО2 представила письменные возражения, указывая на несоблюдение истцом процедуры проведения проверки учета холодной воды в спорном здании.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от дата №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правила), временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.Порядок обеспечения абонентом, транзитной организацией доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным и канализационным сетям абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод определены в пунктах телефон Правил. Из правового анализа данных норм применительно к спорным правоотношениям очевидно видно, что данные нормы подлежат применению при обследовании сетей абонента. Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, ответчик ФИО2 на момент проведения проверки от 9 и 10 августа 2018 года, по результатам которой и были составлены спорные акты, (л.д. 18-19) не заключала договор холодного водоснабжения с ООО «Повориноводоканал», а значит, соответственно, абонентом организации не является. Договор №80 от 1 августа 2012 года заключен с ИП ФИО4 (л.д. 13-16), право собственности которой прекращено 18 августа 2017 года на основании договора дарения здания магазина и земельного участка (л.д. 17). Таким образом, оснований для применения к настоящему спору указанных Правил, на которые ответчик ссылается в своих возражениях в контексте снятия с ответчика обязанности по уплате задолженности по выявленному факту нарушения присоединения к централизованным системам водоотведения по адресу <адрес><адрес>», и наличия у истца обязанности по извещению ответчика о проведении проверки, проведенной 9 и 10 августа 2018 года, о составлении двустороннего акта в присутствии ответчика или его уполномоченного представителя, не имелось. Напротив, п. 64 Правил предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Так, данные требования относятся к тем актам, на основании которых вводится временное прекращение или ограничения холодного водоснабжения, которых по настоящему делу не составлялось. Данные требования истцом были соблюдены, а действующим законодательством обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомлять и вызывать на составление акта нарушителей, не являющихся абонентами сетей, не предусмотрена. Из материалов дела следует, что 10 августа 2018 года составлен акт о том, что обнаружено пользование водой из крана диаметром 25 мм на полипропиленовой трубе, которое осуществляется минуя прибор учета холодной воды, составленный уполномоченными сотрудниками ООО «Повориноводоканал» (л.д. 19).

Относительно возражений ответчика, содержащихся в том числе в письменных возражениях, представленных в судебное заседание, суд отмечает, что заблаговременное уведомление нарушителя по присоединению к централизованным системам водоотведения не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление таких нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности демонтировать несанкционированное подключение, что не соответствует принципу проведения проверки. При таком положении суд признает обоснованным довод истца о том, что на момент проведения проверки сетей и составления акта от 10 августа 2018 года, подключение второго этажа спорного здания было выполнено без разрешительной документации. В соответствии с п. 90 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении, содержащее полное и сокращенное наименования заявителя (для физических лиц - фамилия, имя, отчество), его местонахождение и почтовый адрес, наименование подключаемого объекта и кадастровый номер земельного участка, на котором располагается подключаемый объект. В данной норме приведен перечень необходимых документов для заключения договора.

Судом установлено, что договор на транспортировку воды между истцом ООО «Повориноводоканал» и ответчиком ФИО2 не заключен. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Анализ фактических обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства и собранных доказательств, приводит суд к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования основаны на законе и обоснованы. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом организации исковых требований. Согласно исковым требованиям и расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за услуги по транспортировке холодной воды за период с 18 августа 2017 года по 10 августа 2018 года составляет 209204,59 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5292,04 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Повориноводоканал» задолженность за услуги по транспортировке холодной воды за период с 18 августа 2017 года по 10 августа 2018 года составляет 209204,59 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5292,04 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2019 года.