Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2014 года в г. Омске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ОАО "МДМ банк" о признании действий сотрудника банка по списанию денежных средств незаконными, об обязанности вернуть списанные денежные средства, и

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 003,09 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5470,03 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к ОАО "МДМ Банк" о признании незаконными действий сотрудника банка по списанию денежных средств со счета равными сумма согласно графику платежей, об обязанности вернуть списанные денежные средства в полном объеме.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 754,00 рублей с процентной ставкой 20% годовых сроком на срок 108 месяцев. Кредитные средства были перечислены банком на текущий счет заемщика и направлены на погашение кредитной задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был обязан вернуть сумму кредита в указанные сроки и уплатить проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита.

Размер задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 227 003,09 руб., из которых 190 743,53 руб. – основной долг, 36 259,57 руб. руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга. По настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Договором комплексного банковского обслуживания установлено, что споры разрешаются судом по месту нахождения банка. Свои возражения по встречному иску банк не представил.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что с иском банка согласна частично, встречные исковые требования поддерживает и просит произвести перерасчет размера задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она оформила в ОАО "МДМ Банк" кредит на сумму 210 200 руб. с уплатой процентов размере 38% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ на работе стали задерживать выплату заработной платы, она стала допускать просрочки платежей, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с просьбой о рефинансировании. Сотрудник банка сообщил, что для рефинансирования необходимо внести сумму в погашение кредита в размере 139 980 руб.. Она нашла такие средства и просила банк принять их в погашение кредита. Три месяца у нее эту сумму не принимали, затем позвонили и сказали внести деньги на счет. Она внесла их в счет частичного погашения кредита, остаток долга со слов сотрудника банка составил примерно 70000 рублей. На эту сумму она попросила предоставить ей рефинансирование и считала, что банк предоставил ей такую поддержку. Но в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что вместо рефинансирования банк внесенные ею денежные средства списывал ежемесячно равными суммами согласно графика платежей и размер задолженности по кредиту составил 200000 руб., с чем она была не согласна, не знала, что ей делать. Банк предложил ей написать заявление на рефинансирование на сумму задолженности по кредиту. Она находилась в безвыходной ситуации, денежных средств у нее не было, поэтому заключила новый договор. По новому договору она вносила платежи по ДД.ММ.ГГГГ, потом перестала, так как считает, что уплатила банку очень много денег, ее обманули, с размером задолженности не согласна, сумма основного долга не была уменьшена. Считает, что действия сотрудника банка являются незаконными, просит произвести перерасчет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению частично, как и встречные исковые требования ответчика по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк", правопреемником которого является ОАО "МДМ Банк", и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( прежний №) на сумму 210 200 руб. с уплатой процентов в размере 38% годовых на срок 1800 дн. и договор банковского счета. Кредитные средства банком были предоставлены путем зачисления на текущий счет, открытый на имя ФИО1. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов составлял 7866.00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на текущий счет денежные средства в сумме 139 980 руб. в счет погашения задолженности по кредиту. Указанная сумма была направлена на погашение просроченной ссудной задолженности по договору в сумме 2866,71 руб., просроченных процентов в размере 24453,49 руб., штрафа за несвоевременное погашение задолженности в сумме 5600 руб., оставшаяся сумма распределялась ежемесячно по графику платежей на погашение кредита и процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с возникшими временными финансовыми трудностями попросила банк о рефинансировании кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ФИО1 был заключен договор № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» на сумму 198 754,00 рублей с уплатой процентов в размере 20% годовых сроком на срок 108 месяцев на основании заявления (оферта) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 198754,00 рублей путем перечисления денежных средств в счет погашения ссудной задолженности в размере 198754,00 руб..

Согласно выписке по счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 руб. и кредитные средства 198 753.11 руб.. Всего в счет погашения кредита на счет поступило от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 424 335,11 руб..

Согласно заявлению на получение кредита заемщик был ознакомлен с условиями кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов», который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции в виде пени в размере 300 руб. в случае однократного нарушении Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условия договора, несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно п.7.3 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "МДМ Банк" споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции либо у мирового судьи по месту нахождению любого из обособленных или внутренних подразделений Банка. Согласно Уставу Омский филиал банка расположен по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита, процентов и штрафа по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило денежных средств на сумму 48000 рублей.

С декабря 2012 года ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факты заключения кредитных договоров, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик в свою очередь представил доказательства внесения денежных средств на досрочное погашение задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, незаконность действий сотрудника банка, выразившиеся в ежемесячном списании денежной суммы, оставшейся после погашения просроченной задолженности согласно графику платежей, что привело к увеличению задолженности по кредиту, что размер задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен быть значительно меньше, что новый договор заключен на невыгодных для нее условиях, просит произвести перерасчет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Действие положений пункта 2 ст. 810 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу ФЗ от 19 октября 2011г.№284-ФЗ

Суд не согласен с действиями банка по распределению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, поступивших на текущий счет заемщика в размере 139980,80 руб. и оставшихся после погашения просроченной задолженности по кредиту, процентам и штрафу, в счет погашения кредита на ежемесячные платежи, включающих уплату основного долга, процентов. На момент внесения указанной суммы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о порядке и условиях предоставления банком рефинансирования кредита, о размере задолженности по кредиту, банк не уведомил заемщика об ежемесячном распределении указанной суммы в счет погашения кредита согласно графика платежей, в начале ДД.ММ.ГГГГ не уведомил заемщика об образовании задолженности по кредиту.

В силу ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах, услугах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров ( работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах выполнения работа, оказания услуг; срок службы или срок годности работ, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если работы по истечении указанных сроков становятся непригодными для использования.

В соответствии ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» продавец ( исполнитель) несет ответственность за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

Суд считает, что непредоставление банком полной и достоверной информации по поводу размера задолженности по кредиту, порядка и условий рефинансирования, образования задолженности в начале ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное распределение поступивших денежных средств по графику платежей, невыполнение заявления заемщика о частичном погашении кредита привело к образованию задолженности по кредиту, причинению убытков для заемщика, что свидетельствует о злоупотреблении банком правом.

Согласно ст. 10 ГК РФ ( в прежней редакции) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требования возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ни истец, ни ответчик не представили собственные расчеты задолженности по кредиту ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни на ДД.ММ.ГГГГ, ни на день вынесения решения. Суд руководствуется представленными документами, в том числе выписками со счетом, графиками погашения кредитов.

Установлено, что ответчик допускала просрочки ежемесячных платежей в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ и вносила платежи не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик объясняет это тем, что заработная плата выплачивалась несвоевременно, она неоднократно обращалась в банк с просьбами о рефинансировании в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 753,11 руб. (2000 руб. + 198753,11 руб.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 32 920,20 руб., которая включает сумму в размере 2866,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, 24 453,49 руб. - задолженность по просроченным процентам, 5600 руб. - задолженность по штрафу за несвоевременное погашение задолженности по ссуде.

При этом в погашение задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 была принята сумма в размере 139 980 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Проанализировав положения ст. 810, 319 ГК РФ, правила кредитования, суд считает, что банк обязан был после погашения просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направить оставшуюся сумму на погашение основного долга согласно поданному заемщиком заявления, чего банк не сделал. Истцу причинены убытки. Размер задолженности по кредиту должен был составлять иную сумму. Суд считает, что истец вправе обратиться с требованиями о перерасчете задолженности, о возмещении убытков.

Из денежной суммы в размере 139 980 рублей, поступившей от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, банк обоснованно погасил просроченную задолженность по кредиту на сумму 32920,20 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 2866,71 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 24 453,49 руб., штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде в размере 5600 руб.. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вошла в график возврата кредита по частям. Задолженность по основному долгу согласно графику возврата кредита по частям на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 481,60 руб.. Платежи по этому графику заемщик должна вносить 19 числа каждого месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из поступившей на текущий счет суммы банк производил погашения текущих ежемесячных платежей в размере 7866,00 руб. согласно графику возврата кредита по частям, что является незаконным, т.к. оставшуюся сумму после погашения просроченной задолженности банк обязан был направить на погашение основного долга по кредиту. Следовательно, остаток основного долга должен был составить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 82180,27 руб. (189240,07 руб.- 107059,80 руб.( 139980 руб. - 32920,20 руб.). Ответчик не отрицает наличие просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не платила проценты за пользование кредитными средствами, рефинансирование кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено в письменной форме и фактически предоставлено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 утверждает, что обращалась в банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о рефинансировании кредита, именно по предложению сотрудника банка с целью предоставления в дальнейшем рефинансирования на остаток долга была ею внесена сумма в размере 139 980 руб.. Бездействие банка по нерассмотрению обращения ФИО1 о рефинансировании кредита ДД.ММ.ГГГГ, умолчание о распределении поступившей суммы в счет погашение кредита в течение года равными платежами согласно графику привело к образованию задолженности по кредиту в большем размере и необходимости заключения кредитного договора на новых условиях. Оснований не доверять пояснениям ответчика у суда не имеется, т.к. в ее действиях суд не усматривает желания уклониться от погашения кредита, заемщик предпринимала меры по погашению кредита, по уменьшению основного долга, по уведомлению банка о возникших временных финансовых трудностях и по получению поддержки банка в трудной жизненной ситуации. Банк не представил свои возражения и собственные расчеты.

Согласно ст. 178 ГК РФ ( в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 167 ГК РФ( при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке)

Ответчик не предъявляет требования о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, считает действия банка по списанию денежных средств незаконными, оспаривает размер задолженности, ставшей суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ и просит обязать вернуть списанные денежные средства в полном объеме путем перерасчета. Суд разрешает спор в пределах заявленных требований.

Поскольку рефинансирование - это возможность перекредитования

добросовестных плательщиков на более выгодных для заемщика

условиях, суд считает, что при установленных судом обстоятельствах банк должен был предоставить рефинансирование ответчику в ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления нового кредита с уплатой процентов в размере 20% годовых, поскольку предложил заемщику внести счет погашения кредита определенную сумму для рассмотрения заявления о рефинансировании, что ответчиком было выполнено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита ответчиком внесено 2200 руб. ( платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб.и 2000 руб. платеж от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств заемщика). За исключением указанных платежей других платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в счет погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 198 753.11 руб.. Кредитными средствами в таком размере заемщик фактически не пользовалась, банк с одного счета перечислил кредитные средства на другой счет, при этом, как установлено судом, неправильно определил размер задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременно оказал поддержку заемщику в виде рефинансирования, ввел в заблуждение заемщика, не уведомлял заемщика о наличии задолженности по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платежи в счет погашения кредита на сумму 48000 рублей.

Ответчик просит произвести перерасчет, при этом направить списанные денежные средства в полном объеме на погашение кредитов. Требования ответчика подлежат частичному удовлетворению, т.к. действия банка по погашению просроченной задолженности по кредиту путем списания денежных средств с текущего счета ДД.ММ.ГГГГ являются законными. Суд определяет путем перерасчета размер задолженности по кредиту на момент внесения ответчиком денежных средств на счет с целью рефинансирования кредита, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82180,27 руб. руб.. Указанная сумма была необходима ответчику в порядке рефинансирования для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На другие цели ответчику денежные средства не требовались, что подтверждается условиями рефинансирования и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227003,09 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере 190 743,53 руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга (годовые проценты) в размере 36 259,57 руб. руб.. Ответчик оспаривает размер задолженности. Суд не согласен с представленным расчетом по приведенным выше основаниям.

Суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на сумму основного долга в размере 82180,27 руб. проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 20% годовых согласно заявлению о рефинансировании, что в денежном выражении составляет: 82180,27 руб. х20%:360 дн.х 1396 ф.д. = 63735, 36 руб.

Размер задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять сумму в размере 95 715,63 руб. согласно следующему расчету :

82180,27 руб. + 63735, 36 руб. (82180,27 руб. х20%:360 дн.х1396 ф.дн.) -50200 руб. ( 48000 руб.+2200 руб. ( внесенные заемщиком платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 95 715,63 руб.. Суд при таком расчете не принимает во внимание кредитные средства, зачисленные банком ДД.ММ.ГГГГ, т.к. считает, что банк имел реальную возможность оказать заемщику ФИО1 поддержку в форме рефинансирования на тех же условиях по уплате процентам и срокам, но в меньшем размере по сумме кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 95715,63 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 3071,46 руб. ( 95715,63 – 20 000 руб.)х3% + 800 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 715,63 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3071,46 руб.. В остальной части иска ОАО «МДМ Банк» отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Произвести перерасчет задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать действия банка по отказу в частичном погашении кредита, по ежемесячному списанию денежной суммы, поступившей в счет погашения кредита, незаконными. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска.

Решение вступило в законную силу 22.02.2014г. Согласовано для размещения на сайте