Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Шитому Александру Александровичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Страховое Открытое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Шитому А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 19.06.2013 года вследствие нарушения Правил дорожного движения Шитым А.А., управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого была повреждена автомашина «<данные изъяты>, принадлежащая ФИО4 Автогражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты> была застрахована в СОАО «ВСК», поэтому СОАО «ВСК» возместила ФИО4 ущерб от ДТП в сумме 120000 рублей. Поскольку ответчик (Шитый А.А.) не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СОАО «ВСК» в соответствии со ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб от ДТП в сумме 120000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. О судебном разбирательстве по делу СОАО «ВСК» было надлежащим образом извещено. О причинах неявки в суд представителя истца из СОАО «ВСК» сведений не поступило.

Ответчик в суде иск не признал, ссылаясь на то, что в страховом полисе ОСАГО серии <данные изъяты> он был включён в список лиц, допущенных к управлению, принадлежащей ФИО5 автомашины <данные изъяты>». Включался он в список дополнительно не в момент оформления страхового полиса, а позже. По заявлению ФИО5 в филиале СОАО «ВСК» в г.Артёме 08.04.2013 года он был включён в список лиц, допущенных к управлению, принадлежащей ФИО5 автомашины «DREWOO NOYUS», на оборотной стороне страхового полиса. Кроме него на оборотной стороне страхового полиса были включены в список лиц, допущенных к управлению, принадлежащей ФИО5 автомашиной, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 суду показал, что по его заявлению в филиале СОАО «ВСК» в г.Артёме 08.04.2013 года Шитый А.А. был вписан в дополнительный список лиц (на оборотной стороне страхового полиса) допущенных к управлению принадлежащей ему автомашины. Потом в филиале СОАО «ВСК» в г.Находке он попросил внести в список лиц, допущенных к управлению принадлежащей ему автомашины Вершинина. Но, так как на оборотной стороне страхового полиса уже не было места, ему выдали новый страховой полис, а старый страховой полис (в котором был вписан Шитый А.А.) он отдал работнику филиала СОАО «ВСК» в г.Находке.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик не был включён в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>», владельцем которой является ФИО5 Но документов, подтверждающих это СОАО «ВСК» в суд не представило.

В частности, не была представлена копия страхового полиса серии <данные изъяты> (была представлена копия только части этого страхового полиса л.д.12) и не была представлена копия подлинной карточки договора по ОСАГО.

То, что в суд не была представлена копия подлинной карточки договора по ОСАГО подтверждается следующим.

Сведения в представленной в суд копии карточки договора по ОСАГО (л.д.46) не соответствуют сведениям в страховом полисе серии <данные изъяты>№ (л.д.12) и в страховом полисе серии <данные изъяты>№ (л.д.41), выданном взамен страхового полиса серии <данные изъяты><данные изъяты> В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством в карточке договора по ОСАГО (л.д.46) указан ФИО6, которого нет в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе серии <данные изъяты>№ (л.д.12) и в страховом полисе серии <данные изъяты>№ (л.д.41), выданном взамен страхового полиса серии <данные изъяты>. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе серии <данные изъяты>№ (л.д.41), выданном взамен страхового полиса серии <данные изъяты><данные изъяты>, указан ФИО7, которого нет в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством в карточке договора по ОСАГО (л.д.46).

То, что ответчик ФИО1 был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, кроме показаний ответчика и свидетеля ФИО5 подтверждается документально – определением заместителя командира ОРДПС ОМВД РФ по г.Артёму (л.д.54), согласно которого (определения) после ДТП 19.06.2013 года водитель Шитый А.А. представлял инспектору ДПС страховой полис серии <данные изъяты>, в котором ФИО1 был вписан в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК» к Шитому Александру Александровичу о взыскании в регрессном порядке 120000 рублей в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий