Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» в интересах ФИО1 к ООО «Каменный двор» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая социально ориентированная общественная организация «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском кООО «Каменный двор» о защите прав потребителей, указывая, что (дата). ФИО1 приобрела у ответчика за наличный расчет брусчатку и плитку тротуарную на общую сумму 149806 руб., гарантийный срок товара, установленный изготовителем, составляет 36 месяцев с момента приобретения товара.

В процессе монтажа и эксплуатации брусчатки и плитки тротуарной выявились недостатки товара: поверхность неровная, плитки сильно отличаютсядруг от друга по размеру: длине, ширине, толщине; осыпаются, теряют цвет, в связи с этим невозможно надлежащим образом их монтировать, уложенные брусчатка и плитка образуют неровную поверхность, после дождя собирают на поверхности воду. Ответчик от возврата уплаченной за товар суммы уклоняется.

(дата). ФИО1 отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за товар суммы. Однако ответчик не стал проводить ни проверку качества, ни независимую экспертизу, а лишь на словах отказался удовлетворить требования истца о возврате уплаченной суммы и возмещения расходов по монтажу.

Просят расторгнуть договор купли-продажи от (дата)., заключенный между ФИО1 и ООО «Каменный двор»; взыскать в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 149806 руб., расходы ФИО1 по монтажу товара в размере 50000 руб. неустойку за просрочку выполнения требований истца за период с (дата). по (дата). в размере 10486,42 руб. с соответствующим перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании представитель НСООО «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» ФИО2 иск поддержала.

Представители ответчика ООО «Каменный двор» ФИО3 и ФИО4 иск не признали, пояснили, что часть проданной истцу брусчатки имела дефекты, о чем истцу было известно, в связи с чем истцу была сделана скидка в размере 5% от стоимости дефектного товара, брусчатку с дефектами истец намеревалась использовать для укладки пола в подсобных помещениях. Остальная часть проданного товара является товаром надлежащего качества. Заключение судебной экспертизы в части того, что весь проданный товар не соответствует техническим регламентам и требованиям ГОСТа находят несостоятельным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1)

Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. (ч.1)

Согласно ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. (ч.1)

В соответствии со ст. 469 ГК РФ и ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. (ч.1)

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. (ч.2)

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. (ч.5)

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО1 приобрела в ООО «Каменный двор» брусчатку и плиты тротуарные на общую сумму 149806 руб., что подтверждается квитанциями об оплате заказа №<данные изъяты> от (дата). в размере 65000 руб., №<данные изъяты> от (дата). – 30 000 руб. и №<данные изъяты> от (дата) – 54 806 руб. (л.д.26). Гарантийный срок товара, установленный изготовителем составляет <данные изъяты> месяцев с момента приобретения товара. (л.д.31)

(дата). НСООО «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» в интересах ФИО1 предъявила продавцу претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы по договору, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в процессе монтажа выявились недостатки товара: поверхность неровная, плитки сильно отличаютсядруг от друга по размеру: длине, ширине, толщине; осыпаются, теряют цвет. (л.д.29-31)

Продавец проверку качества товара не произвел, требования, изложенные в претензии, не исполнил.

В ходе рассмотрения дела судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет определения качества товара.

Согласно заключению судебной экспертизы № <данные изъяты> от (дата)., произведенной ООО «Инженерный Центр «Эгида», исследуемые плиты бетонные тротуарные имеют дефекты в виде несоответствия представленных изделий требованиям «Технического регламента» производства изделий из цементно-песчаной композиции по технологии «СИСТРОМ», ГОСТ 176-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия». Выявленные дефекты имеют производственный характер.

Исследуемые плиты бетонные тротуарные фигурные (брусчатка) не соответствуют требованиям подпунктов «Технического регламента» производства изделий из цементно-песчаной композиции по технологии «СИСТРОМ»: 4.14.; 6.2.; 6.3.; требованиям п.п. ГОСТ 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия»: 1.2.2.; 1.2.3.; 1.4.; 2.9. Одна из представленных плит бетонных тротуарных фигурных, не соответствует требованиям п.1.3.22 ГОСТ 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия». Исследуемые плиты бетонные тротуарные квадратные (плитка тротуарная)не соответствуют требованиям подпунктов «Технического регламента» производства изделий из цементно-песчаной композиции по технологии «СИСТРОМ»: 4.14.; 6.2.; 6.3.; требованиям п.п. ГОСТ 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия»: 1.2.2.; 1.3.22.; 1.4.; 2.9. В заключении эксперта, в частности, указано, что номинальные размеры исследуемой тротуарной плитки составляют 300мм х 300мм х 24мм. Согласно требованиям ГОСТ 17608-91 толщина плит бетонных тротуарных квадратных размерами 300х300 должна составлять от 50 до 100 мм. Окрашивание плит бетонных тротуарных фигурных осуществлено пропиткой на глубину не более 8 мм, согласно требованиям ГОСТ 17608-91 толщина цветного слоя бетона должна составлять не менее 20 мм. Выявленная толщина плит бетонных тротуарных фигурных колеблется в диапазоне 43,6-47,7 мм, тогда как в соответствии с ГОСТ 17608-91 их толщина должна составлять от 70- 100 мм. Предел прочности на сжатие образцов составляет не более 35,2 Мпа, согласно требованиям технологического регламента готовые изделия должны обладать прочностью на сжатие не менее 60 Мпа.

Выявленные несоответствия представленных плит бетонных тротуарных требованиям подпунктов «Технического регламента» производства изделий из цементно-песчаной композиции по технологии «СИСТРОМ»: 4.14.; 6.2.; 6.3.;требованиям п.п. ГОСТ 17608-91 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия»: 1.2.2.; 1.4.; 2.9 относимы ко всей представленной продукции.

Заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

В связи с чем суд считает необходимым положить выводы указанного заключения судебной экспертизы в основу решения.

Таким образом, доводы истца о несоответствии поставленного товара требованиям технологических регламентов и ГОСТа, подтверждены.

Доводы представителей ответчиков в судебном заседании о том, что недостатки товара при продаже были оговорены продавцом, бездоказательны и не были признаны представителем истца.

Требование о расторжении договора и возврате стоимости товара истцом предъявлено в течение гарантийного срока на товар. При таких данных, суд исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной за товар суммы находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части понесенных расходов на монтаж и укладку брусчатки и тротуарной плиты в размере 50000 руб., истцом допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд не находит оснований для возмещения истцу заявленныхубытков.

В соответствии со ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как было указано выше, (дата). общественное объединение потребителей в интересах ФИО1 предъявило продавцу претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы по договору, указанное требование подлежало исполнению в срок до (дата).

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с (дата). по (дата) (день вынесения решения суда) составляет 164786, 60руб.(=149806 руб. х 1% х 110 дн.)

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, соотношения цены товара и неустойки, баланса интересов сторон, размер начисленной неустойки находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежащим снижению до 30 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 92403 руб. (=(149806 руб. +30000 руб.+ 5000 руб.) х50%).

50 процентов штрафа подлежат взысканию в пользу НСООО «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск», предъявившей иск в интересах потребителя ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на судебную экспертизу в размере 25000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 5096 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №<данные изъяты>(дата). тротуарной плиты, заключенный между ФИО1 и ООО «Каменный двор».

Взыскать с ООО «Каменный двор» в пользу ФИО1 по договору купли-продажи №<данные изъяты>(дата). 149 806 (сто сорок девять тысяч восемьсот шесть) руб., неустойку в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) руб. и штраф в размере 46201(сорока шести тысяч двухсот одного) руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов 25000(двадцать пять) руб.

Взыскать с ООО «Каменный двор» в пользу Некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск» штраф в размере 46 201 сорока шести тысяч двухсот одного) руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Каменный двор» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 5096 (пяти тысяч девяноста шести) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>