Гражданский кодекс часть 1

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., с участием прокурора Каримовой Д.П., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ярославского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «МИЛЛ» о понуждении разработать в установленном порядке в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу паспорта отходов 1-4 класса опасности, образующихся при осуществлении хозяйственной деятельности; проведении инвентаризации стационарных источников выбросов в атмосферный воздух, расположенных на промплощадке в <адрес>,

у с т а н о в и л:

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, указанным выше. От исковых требований к ООО «МИЛЛ» о понуждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать в установленном порядке паспорта отходов 1-4 класса опасности, образующихся при осуществлении хозяйственной деятельности помощник прокурора Каримова Д.П. отказалась в судебном заседании, в связи с чем производство по гражданскому делу в этой части было прекращено.

Требования прокурора к ООО «МИЛЛ» о понуждении разработать в установленном порядке паспорта отходов 1-4 класса опасности, образующихся при осуществлении хозяйственной деятельности; проведении инвентаризации стационарных источников выбросов в атмосферный воздух на промплощадке в <адрес> обоснованы тем, что в ходе проверки было установлено, что ООО «МИЛЛ» имеет источники выброса в атмосферный воздух: открытая стоянка автотранспорта, гараж, дымовые трубы каминов, ресторан. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» обязаны провести инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, документировать и хранить полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения. Ответчиком не проведена инвентаризация источников вредных выбросов в атмосферу, не получено разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Несанкционированное и бесконтрольное осуществление выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух нарушает гарантированное ст. 42 Конституции РФ право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Непринятие мер к учету и нормированию выбросов в атмосферу также приведет к невозможности расчета и взыскания платы за негативное воздействие на окружающее среду, в то время как в соответствии со статьями 51, 57, 62 БК РФ плата за негативное воздействие является неналоговым доходом бюджетов трех уровней. В этой связи бездействие ответчика приводит к недополучению доходов бюджетами.

По факту выявленного нарушения государственным инспектором Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области выдано предписание об устранении данных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании помощник прокурора Каримова Д.П. заявленное требование поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей понятны. ООО «МИЛЛ» действительно до настоящего времени не исполнило обязанность по инвентаризации стационарных выбросов в атмосферный воздух на промплощадке в <адрес>.

Изложенное нарушение указанных прокурором норм Закона подтверждается: актом проверки департамента окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «МИЛЛ» К.А.Р. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением отДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания.

В силу ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч.ч. 1, 3 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании иска сделано в письменной форме, в рамках предоставленных ей полномочий доверенностью (л.д.49) и приобщено к материалам дела. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку положения закона, регламентирующие процедуру заявления ответчиком о признании иска соблюдены, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, обоснованность исковых требований подтверждена указанными выше доказательствами, суд принимает признание иска представителем ответчика. На основании изложенного заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, 333.19 ч. 1 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Брейтовского муниципального района Ярославской области в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «МИЛЛ» в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию стационарных источников выбросов в атмосферный воздух на промплощадке в <адрес>..

Взыскать с ООО «МИЛЛ» в пользу бюджета Брейтовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев