ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-35/2016 от 28.12.2015 Чернышковского районного суда (Волгоградская область)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Селивановой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мнимой сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мнимой сделкой, указав, его супругу ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., был подарен земельный участок площадью 42,8 га от ФИО3, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, на территории Болынетерновской сельской администрации, <адрес>. Участок находится примерно в 7,0 км, от ориентира по направлению на юг.Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Кадастровый .

Узнав, что была совершена безвозмездная сделка, однако с передачей денежных средств, было нарушено её право на законное имущество супругов ст.34. СК РФ. Так как имущество, полученное по безвозмездной сделки не является совместным имуществом супругов ст.36 СК РФ. По факту её супруг заплатил дарителю ФИО3 общую сумму рублей из их совместного семейного бюджета.

Согласно ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, на основании статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правили.

В связи с чем, просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мнимой сделкой, так как он был совершен с целью прикрыть другую сделку.Прекратить право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 42,8 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, на территории Большетерновской сельской администрации, <адрес>. Участок находится примерно в 7,0 км, от ориентира по направлению на юг. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации , серия 34 -АБ .

Истец ФИО1 в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 и представитель истца ФИО5 в судебном заседанииисковые требования признали в полном объеме, а также ответчик пояснил, что при заключении договора дарения были переданы ФИО3 (дарителю) денежные средства в размере рублей.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при заключении договора дарения ему были переданы денежные средства в размере 80000 рублей от ФИО2

Третье лицо - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мнимой сделкой, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, недействительным, мнимой сделкой, так как она была совершена с целью прикрыть другую сделку.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 42,8 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, на территории Болынетерновской сельской администрации, <адрес>. Участок находится примерно в 7,0 км, от ориентира по направлению на юг, право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации , серия 34-АБ .

Отменить свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть стороны договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова