Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ? Л. На момент смерти он (ФИО1) проживал с ней совместно, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Вторым наследником, принявшим наследство, является его брат ? ФИО2 Таким образом, ему (ФИО1) принадлежит доля в составе наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГЛ. была выделена в собственность земельная доля в составе земель <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в порядке наследования еще *** земельные доли в том же хозяйстве. В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании выразила желание на межевание земельных участков, ею были заключены соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности. Однако регистрация права собственности на принадлежащие матери доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № была произведена после её смерти. Поэтому нотариус в выдаче свидетельства на право собственности на наследство на указанные земельные доли отказывает. Полагает, что указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти матери. Решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на долю от принадлежавших матери при жизни долей в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки. Просит признать за ним (ФИО1) в порядке наследования право собственности на:

? *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №;

? *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №

? *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял.

Представители третьих лиц – администрации Казанского муниципального района, администрации Большеярковского сельского поселения, а также третье лицо нотариус нотариального округа будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не заявили.

С согласия истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти (I-ФР №), выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Казанского муниципального района, подтверждается, что Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит все имущество, принадлежавшее Л. на день смерти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГЛ. была выделена земельная доля в количестве *** баллогектаров в <адрес>, о чем было выдано свидетельство серии РФ-ХХХ №.

Кроме того, ей принадлежали земельные доли в составе земель <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности и принято решение об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по <адрес> в границах которого в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей с целью использования для сельскохозяйственного производства (пашни, сенокоса и пастбища). Л. принимала участие в указанном собрании, что подтверждается протоколом общего собрания (л.д. 95-254 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение участников долевой собственности. Участники долевой собственности, в том числе, Л., заключили соглашение об определении долей, согласно которому доля Л. в составе земельного участка с кадастровым № составляет *** (л.д. 45-77 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение участников долевой собственности. Участники долевой собственности, в том числе, Л., заключили соглашение об определении долей, согласно которым доля Л. в составе земельного участка с кадастровым № составляет *** (л.д. 87-94 том 1)

В связи с длительной процедурой межевания и оформления право собственности на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16 том 1), на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19 том 1), на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-30 том 1),есть уже после смерти Л.

Суд принимает во внимание, что государственная регистрация права собственности ? это документально подтвержденное право на владение той или иной собственностью, проведенное государственным регистрационным органом согласно законодательству РФ. Зарегистрированное право собственности дает возможность пользоваться имуществом и совершать с ним сделки. Однако указанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки приобретены Л. в установленном законом порядке при жизни. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением законодательства и необходимостью государственной регистрации права были произведены работы по определению места расположения земельных участков, по определению размера доли в праве общей долевой собственности на конкретные земельные участки и регистрации права собственности на конкретные земельные участки, в том числе, права собственности Л., возникшее у нее на основании свидетельства на право собственности на землю (серия РФ-ХХХ №), выданногоДД.ММ.ГГГГ, и свидетельств на право собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по определению места расположения земельного участка, размера доли, были произведены в период жизни наследодателя Л. и с её ведома и волеизъявления.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что регистрация права собственности была осуществлена после смерти наследодателя Л., данное имущество, а именно: *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, при жизни принадлежали Л. на праве собственности, поэтому оно подлежит включению в состав наследственного имущества Л. Тот факт, что государственная регистрация права на данное имущество произведена уже после смерти наследодателя не может повлиять на объем и состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, возникновение права собственности на принятое наследником наследуемое имущество не зависит от факта регистрации прав на указанное имущество, от времени принятия наследства, а лишь от самого факта принятия наследства.

Из представленных суду доказательств, материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 к наследству Л., следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сыновья – ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, и ФИО1 – как наследник, фактически принявший наследство, поскольку на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал с наследодателем, что подтверждается материалами дела в их совокупности и объяснением самого ФИО1

Сведений о других наследниках первой очереди Л. у суда не имеется.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) судом должен быть разрешен вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти наследодателя Л. установленный для принятия наследства шестимесячный срок истек.

Решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, за ФИО2 признано право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32 том 1).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании за наследником Л. ? ФИО1, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери, в порядке наследования на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №

Руководствуясь ст. 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на:

? *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 06 февраля 2017 года.

Председательствующий судья:/подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-35/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Казанского районного суда Н. В. Первушина