Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Екатерины Георгиевны к Равшанову Мамурджону Тахировичу, Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Петрова Е.Г. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Равшанову Мамурджону Тахировичу о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии, указав, что 09 октября 2019 г по вине ответчика Равшанова М.Т. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортному средству CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком № принадлежащему Титову Александру Викторовичу, были причинены механические повреждения. Страховая компания - АО «Чулпан» выплатила потерпевшему возмещение ущерба в размере 77 200 рублей. Страхового возмещения оказалось недостаточным для восстановления транспортного средства в состояние до дорожно-транспортного происшествия и Титовым А.В. была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком № без учета износа составила 144 873 рубля.

14 октября 2019 г между Титовым Александром Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Авилон» были заключен договора уступки прав требований (цессии) № 1911 от 14 октября 2019 г, согласно условиям которых Титов А.В. передал, а ООО «Авилон» приняло в полном объеме права требования к надлежащему должнику, возникшие в результате причинения вреда транспортному средству CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2019 г по вине ответчика.

05 января 2020 г между Обществом с ограниченной ответственностью «Авилон» и Петровой Екатериной Георгиевной был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г в соответствии с которым ООО «Авилон» передало, а Петрова Е.Г. приобрела (приняла) все права и обязанности выгодоприобретателя, возникшие вследствие причинения вреда транспортному средству CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак № причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2019 г по вине ответчика.

29 января 2020 г между ООО «Авилон» и Равшановым М.Т. было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 77 673 рубля равными долями по 12 945 рублей за период с 15 февраля 2020 г по 15 июля 2020 г. 17 февраля 2020 г, 16 марта 2020 г ответчик выплатил ущерб на сумму 25 890 рублей. Оставшаяся часть ущерба до настоящего времени не возмещена ответчиком.

Просит взыскать с Равшанова Мамурджона Тахировича в пользу Петровой Екатерины Георгиевны возмещение ущерба в размере 51 783 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля и расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 25 марта 2021 г соответчиком по гражданскому делу привлечено Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (ОГРН 1021601627453), третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Авилон», Титов Александр Викторович.

Истец Петрова Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Равшанов М.Т. иск не признал. Пояснил, что согласно экспертному заключению № 237-19 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101 500 рублей. Страховая компания выплатила сумму в размере 77 200 рублей, им по соглашению, заключенному с ООО «Авилон» выплачена сумма в размере 25 900 рублей. Следовательно, ущерб возмещен в полном объеме. 29 января 2020 г им было подписано соглашение с ООО «Авилон» о возмещении ущерба, во исполнение обязательств по данному соглашению им были перечислены 17 февраля 2020 г, 16 марта 2020 г денежные суммы по 12 945 рублей на счет, указанный ООО «Авилон» в sms-сообщении. О заключении договора уступки прав требований между ООО «Авилон» и Петровой Е.Г. он не знал. В удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик Акционерное общество Страховая компания «Чулпан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном отзыве на иск изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменных возражения на иск ответчик АО СК «Чулпан» указало, что иск не признает. 15 октября 2019 г в АО СК «Чулпан» от ФИО10 по доверенности, выданной ФИО11, действующим в интересах Титова А.В. на основании доверенности от 12 октября 2019 г, поступило заявление о страховой возмещении в связи в повреждением принадлежащего Титову А.В. автомобиля CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак №. Из прилагаемых документов следовало, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине Равшанова М.Т., управляющим транспортным средством LADA 211440 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована в АО СК «Чулпан». По направлению АО СК «Чулпан» выданному ФИО10 была проведена независимая техническая экспертиза автомобиля CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак №. 15 октября 2019 г с ФИО10 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами, 01 ноября 2019 г перечислено на счет ФИО11 страховое возмещение в размере 77 200 рублей. АО СК «Чулпан» обязательство по договору ОСАГО исполнено в полном объеме. Каких-либо заявлений о несогласии с размером страхового возмещения от Титова А.В. или его представителей не поступало. В удовлетворении иска к АО СК «Чулпан» просит отказать.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Авилон», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, не сообщило о причинах не явки и не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьему лицу Титову А.В. по известному месту регистрации по месту жительства: направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении извещение - судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания. Извещение возвращено Почта России с отметкой причина возврата «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика Равшанова М.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1,6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности договора уступки прав (цессии) № 1911 от 14 октября 2019 г, дополнительного соглашения к договору уступки прав (цессии) № 1911 от 14 октября 2019 г следует, что между Титовым Александром Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Авилон» заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого Титов А.В. – цедент уступает, а ООО «Авилон» - цессионарий принимает в полном объеме права требования к надлежащему должнику, возникшие в результате повреждения транспортного средства CHEVROLET CRUZE VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, номер полиса XXX № 0067473940 полученных в результате страхового события, произошедшего 09 октября 2019 г по адресу: <адрес> по вине Равшанова Мамурджон Тахировича, управляющего транспортным средством Lada 211440 государственный регистрационный знак № номер полиса МММ № 602395715 в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выполнения скрытых дефектов иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а так де требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен оплатить цеденту (пункт 1.1 договора). Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения настоящего договора. Цессионарий уведомляет должника о состоявшейся уступке прав (пункт 1.4 договора).

Пунктом 4.1 договора уступки прав (цессии) № 1911 от 14 октября 2019 г определено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Из договора уступки прав (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г следует, что ООО «Авилон» и Петрова Екатерина Георгиевна заключили договор уступки прав (цессии) согласно условиям которого цедент ООО «Авилон» уступает свои права, а цессионарий Петрова Е.Г. принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства CHEVROLET CRUZE VIN № государственный регистрационный знак № номер полиса XXX № 0067473940 полученных в результате страхового события, произошедшего 09 октября 2019 г по адресу: <адрес> по вине Равшанова Мамурджон Тахировича, управляющего транспортным средством лада 211440 государственный регистрационный знак № номер полиса МММ № 602395715 в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выполнения скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а так де требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен оплатить цеденту, а так же иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием (пункт 1.1 договора). Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента. Цессионарий уведомляет должников о состоявшейся уступке прав (пункт 1.4 договора).

Пунктом 4.1 договора уступки прав (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г определено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании было установлено, что 29 января 2020 г между ООО «Авилон» и Равшановым Мамурджон Тахировичем было заключено соглашение о возмещение ущерба при ДТП, согласно условиям которого Равшанов М.Т. обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный ООО «Авилон» в размере 77 673 рубля с учетом проведенной независимой экспертизы. Ущерб причинен ООО «Авилон» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 октября 2019 г. В объем ущерба входит: имущественный вред в виде разницы между ущербом, которое ООО «Авилон» фактически понес или мог понести для полного восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (износ), определяемый к возмещению в сумме 67 673 рубля 00 копеек в соответствии с представленной калькуляцией: услуга, связанная с проведение оценки ТС (проведение независимой оценки) в сумме 10 000 рублей 00 копеек в соответствии с представленной квитанцией (пункты 1.1, 1.2, 1.3 соглашения).

То обстоятельство, что между ООО «Авилон» и Равшановым М.Т. было заключено 29 января 2020 г соглашение о возмещение ущерба при ДТП подтверждается и пояснениями ответчика Равшанова М.Т., который в судебном заседании подтвердил, что им было подписано данное соглашение и во исполнении обязательств по данному соглашению им были перечислены 17 февраля 2020 г, 16 марта 2020 г денежные суммы по 12 945 рублей на счет, указанный ООО «Авилон» в sms-сообщении. Факт перечисления ответчиком Равшановым М.Т. денежных средств 17 февраля 2020 г, 16 марта 2020 г по 12 945 рублей держателю карты Екатерина Георгиевна П. подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк (коды авторизации 219024, 255062).

Из буквального толкования договора уступки прав (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г следует, что ООО «Авилон» уступил свои права, а цессионарий Петрова Е.Г. принял в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам и на тех же условиях, которые существуют у цедента - ООО «Авилон».

Следовательно, договор уступки прав (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г заключен только в отношении требований, принадлежащих ООО «Авилон» в момент заключения договора. Из договора уступки прав (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г не следует, что договор заключен в отношении требований которые будут приобретены цедентом - ООО «Авилон» в будущем по соглашению с Равшановым Мамурджоном Тахировичем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договором уступки прав (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г, заключенным между ООО «Авилон» и Петровой Екатериной Георгиевной, не достигнуто соглашение о распространение данного договора на обязательства, возникшие из договоров (соглашений), которые будут заключены в будущем. Данным договором не определено будущее требование способом, позволяющим идентифицировать это требование, поскольку соглашение о возмещение ущерба при ДТП заключено между ООО «Авилон» и Равшановым Мамурджон Тахировичем 29 января 2020 г.

Истец - Петрова Екатерина Георгиевна, обращаясь с исковым заявлением к Равшанову Мамурждон Тахировичу о возмещение ущерба в размере 51 783 рубля, основывает свои исковые требования на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением Равшановым М.Т. обязательств по соглашению о возмещение ущерба при ДТП от 29 января 2020 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что соглашение о возмещение ущерба при ДТП от 29 января 2020 г заключено между ООО «Авилон» и Равшановым Мамурджон Тахировичем, а заключенный между ООО «Авилон» и Петровой Екатериной Георгиевной договор уступки прав (цессии) № 8569 от 05 января 2020 г не содержит условий распространение данного договора на обязательства, возникшие из договоров (соглашений), которые будут заключены ООО «Авилон» в будущем, суд приходит к выводу, что к истцу Петровой Екатерине Георгиевне не перешло право требования исполнения ответчиком Равшановым М.Т. обязательств по соглашению о возмещение ущерба при ДТП от 29 января 2020 г.

При указных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования Петровой Екатерины Георгиевны к Равшанову Мамурджону Тахировичу, Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Петровой Екатерины Георгиевны к Равшанову Мамурджону Тахировичу, Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии в размере 51 783 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 г.

Судья