Гражданский кодекс часть 1

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Гастроном № 5 к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО Гастроном № 5 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, по следующим основаниям.

25 сентября 2008 года ФИО1 была принята на работу в ООО Гастроном № 5 на должность продавца - кассира. В этот же день с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении инвентаризации материальной ответственности ценностей 06 августа 2009 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 52 515 рублей 13 копеек. В настоящее время сумму задолженности ФИО1 перед ООО Гастроном № 5 составляет 25 859 рублей. В связи с чем ООО Гастроном просит взыскать с ФИО1 ущерб причиненный предприятию в размере 25 859 рублей, а также государственную пошлину в размере 975 рублей.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились, в своем письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО Гастроном №.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ в случаях неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО Гастроном № на должность продавца - кассира. При проведении инвентаризации материальной ответственности ценностей ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 52 515 рублей 13 копеек. ФИО1 частично погасила сумму задолженности, не погашенная часть задолженности ФИО1 перед ООО Гастроном № составляет 25 859 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Гастроном № и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности.

В материалах дела имеется письменное обязательство составленое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она обязуется выплатить недостачу в сумме 52 515 рублей 13 копеек в течение 7 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Сумма иска полностью доказывается бухгалтерской документацией приложенной к иску, а именно актом инвентаризационной описью и актом результатов проверки ценностей.

Судом расчеты суммы недостачи проверены и сомнений не вызывают.

Таким образом, в ходе судебного заседания сумма недостачи допущенная ФИО1 за время работы в ООО Гастроном № доказана и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 975 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО Гастроном № сумму недостачи 25 859 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 975 рублей. Всего с ФИО1 ФИО4 взыскать в пользу ООО Гастроном № (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

ФИО1 ФИО4 вправе подать в Мечетлинский районный суд РБ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.А. Гиниятова