Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии. Решением от {Дата изъята}{Номер изъят} в назначении пенсии мне было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Ответчик был зачтен период работы истца общей продолжительностью 10 лет 11 месяцев 26 дней. Был исключен период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве резчика металла в цехе обработки на Кировском заводе металлоконструкций, т.к. документально не установлено производство, в котором осуществлялась работа. С указанным решением не согласен, поскольку обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, другими материалами. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. №30 разъяснена возможность обращения в суд в случае несогласия с отказом пенсионного органа назначить трудовую пенсию в порядке искового производства. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области включить в его стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве резчика металла в цехе обработки на Кировском заводе металлоконструкций, за исключением простоев в количестве 36 дней, а так же назначить досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ГУ-УПФ РФ по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, считает решение ГУ-УПФ РФ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии законным и обоснованным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013т право на досрочную cтpaxoвую пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

Мужчинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.30 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности) и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). При досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992г. - Списки №1,2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, а так же Списки №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года;

- в периоды работы после 01.01.1992г. - Списки №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

В п.3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» указано, что руководителям предприятий (объединений), организаций обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков №1 и 2. Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся.

Тем самым, для назначения досрочной пенсии предприятиями выдаются льготные справки с указанием вида производств, раздела, подраздела, кода позиции Списка.

Судом установлено, что решением комиссии УПФР в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} ФИО1 отказано во включении в специальный стаж, в том числе периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} (1 год 10 месяцев 7 дней) – в качестве резчика металла в цехе обработки на Кировском заводе металлоконструкций, так как документально не установлено производство, в котором осуществлялась работа.

Согласно записям трудовой книжки истец был принят на работу {Дата изъята} в качестве резчика металла на дисковых машинах на Кировский завод металлоконструкций.

Как следует из архивной справки от {Дата изъята}{Номер изъят} ФИО1. переведен {Дата изъята} в цех обработки учеником резчика металла на основании приказа от {Дата изъята}{Номер изъят}-К, {Дата изъята} уволен из цеха «обр-ка» с должности резчик металла 3 р. Ст.31 КЗОТ на основании приказа от {Дата изъята}{Номер изъят} АООТ «Кировский завод металлоконструкций». В лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 за {Дата изъята}-{Дата изъята} резч.металла 3 разряда, цех обработки. Имеется «простой» за {Дата изъята}., {Дата изъята}.. В {Дата изъята} Кировский завод металлоконструкций реорганизован в АООТ «Метико», в {Дата изъята} АООТ «Метико» переименовано в АООТ «Кировский завод металлоконструкций».

Согласно описи №1 по личному составу в составе АООТ «Кировский завод металлоконструкций» имелись следующие цеха: обработка металла, сборо-сварки металлических конструкций, парасиловой, окраски и отгрузки. Основными видами деятельности были: производство и монтаж легких металлических и ограждающих конструкций, разработка проектно-сметной конструкторской документации, услуги, производство ТНН.

В лицевых счетах {Дата изъята}-{Дата изъята} должность ФИО1 поименована как резчик металла, цех обработки.

Истцом представлено заявление от {Дата изъята} о переводе его в качестве ученика резчика металла в бригаду ФИО4.

В соответствии с приказом от {Дата изъята} с {Дата изъята} ФИО1 был переведен с инженер-констр. Цех ОГТ в цех обработки учеником резчика металла. Указанное, так же подтверждается приказом по личному составу {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 г. №14-ст производство металлургическое включает деятельность по плавке и/или рафинированию черных и цветных металлов из руды, чушек, лома, с использованием методов электрометаллургии и прочих процессов. Эта группировка также включает производство сплавов металла, включая сплавы со специальными свойствами, путем добавления в исходный чистый металл прочих химических элементов. Продукты плавки и рафинирования обычно в форме слитков используются для проката, волочения и прессования при производстве листа, полосы, сортового проката, прутков, проволоки и труб или в жидкой форме для производства отливок и прочей металлоконструкции

По имеющейся технологии производства Кировского ЗМК в цехе сборо - сварки производилась сборка металлоконструкций штатных, которые закупались, а также сборка металлоконструкций из деталей и изделий, которые производил цех обработки путем проката холодного металла.

Из акта ликвидационной комиссии следует, что за цехом обработки было закреплено оборудование, в том числе, рубанок - подающий от ленточного, отвесного станка. Тоже самое дублируется в накопительной ведомости и рыночной стоимости основных фондов Кировского ЗМК. В графе кузнечно - прессового оборудования указано оборудование, которое предназначалось и использовалось в прокатном производстве, а именно, ножницы листовые, ножницы гильитиновые, машина листогибочная, вальцы для правки металлических деталей, станок для размолвки бухты листа, машина трубогибочная и профильный станок.

В цехе обработки производилось заготовка деталей для последующей сборки конструкции в другом цехе.

На Кировском ЗМК не было вышеуказанного цикла, от литейного производства до выделения из этого сплава, проката по сортам.

В списке №2 раздела 14 «Металлообработка», подраздела «Производство кузнечно-прессового производства», предоставлено право на пенсию на льготных условиях резчикам металла, только занятых на резке горячего металла.

Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. N 298/П-22 производится разграничение по виду металлургического производства, где предусмотрены в прокатном производстве резчики металла на ножах и прессах, на горячей, на холодной резке, на ангарной машине.

В данном случае право на пенсию на льготных условиях предоставляется в замкнутом цикле металлургического производства от самой выплавки металла до его сортировки в зависимости от вида металла, проката, сортового проката.

Истец работал резчиком холодного металла, Кировского ЗМК занимался изготовлением металлоконструкций, права у данной категории работников на получение пенсии на льготных условиях не имеется.

Выданными работодателем справками не подтверждается льготный характер работы истца по профессии резчик металла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.П. суду показал, что на ЗМК работал с {Дата изъята} по {Дата изъята} в цехе металлообработки. Работал с истцом на параллельных участках. ФИО1 работал резчиком металла на дисковых пилах в цехе прокатного производства.

Согласно ч.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Учитывая данное обстоятельство, показания свидетеля о том, что ФИО1 в спорный период фактически выполнял обязанности резчика металла в цехе прокатного производства, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом с {Дата изъята} по {Дата изъята} работу резчика металла на льготных условиях суду не представлено.

Поскольку правом на досрочную страховую пенсию пользуются резчики горячего металла и их подручные, учитывая, что характер работы истца не может подтверждаться свидетельскими показаниями, работа ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве резчика горячего металла в цехе обработки на Кировском заводе металлоконструкций, документально не подтверждена, оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}., за исключением простоев в количестве 36 дней, в качестве резчика металла в цехе обработки на Кировском заводе металлоконструкций, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове Кировской о включении периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в стаж, за исключением простоев в количестве 36 дней, в качестве резчика металла в цехе обработки на Кировском заводе металлоконструкций, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с {Дата изъята} - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года

Судья В.Н. Шамрикова