Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Энергокомплект» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Д с настоящим исковым заявлением к ФИО3, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО7 в пользу ЗАО «Энергокомплект» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1629 561.95 руб., неустойку в размере 246008.91 руб., госпошлину в размере 17557.85 руб.» (л.д.5, 124, прот. с\з от 23.12.2019).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., между Закрытым акционерным обществом «Энергокомплект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Диодов Поволжье» заключен дистрибуторский договор с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязан поставить и передать товар в собственность ООО «Мир Диодов Поволжье», а ООО «Мир Диодов Поволжье» принять и оплатить товар. Согласно дистрибуторскому договору ЗАО «Энергокомплект» отгрузил в пользу ООО «Мир Диодов Поволжье» товар на общую сумму 1896667,40 руб. Однако ООО «Мир Диодов Поволжье» оплату произвел частично. Задолженность ООО «Мир Диодов Поволжье» перед ЗАО «Энергокомплект» за полученный товар составляет 1629561,95 рублей.

Исполнение ООО «Мир Диодов Поволжье» договорных обязательств обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО3 ФИО8, согласно которому ответчик (поручитель) принял обязательства перед Истцом отвечать за исполнение ООО «Мир Диодов Поволжье» по дистрибуторскому договору. Поручитель на момент подписания договора поручительства являлся и по настоящее время является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Мир Диодов Поволжье».

В связи с тем, что ООО «Мир Диодов Поволжье» своевременно не произвел полную оплату товара, поручителю истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанное требование ответчик проигнорировал.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, дополнительным соглашением к настоящему договору, начисляется неустойка в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактической оплаты.

В настоящее время сумма задолженности ООО «Мир Диодов Поволжье» перед истцом составляет: 1875570,86 руб., из них: сумма основного долга 1629561,95 рублей, сумма неустойки 246008,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и показала, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ЗАО «Энергокомплект» к ООО «Мир Диодов Поволжье», суд удовлетворил требования и взыскал с ООО «Мир Диодов Поволжье» задолженность по дистрибуторскому договору в размере 1629561.95 руб., неустойку в размере 75489.01 руб., госпошлину в размере 30051 руб. Также представитель истца показала, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде ООО «Мир Диодов Поволжье» не отрицал факт наличия задолженности перед ЗАО «Энергокомплект». Представитель истца показала, что в товарных накладных ошибочно указана иная дата договора, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной даты от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ростовской области, вступившим в законную силу, с ООО «Мир Диодов Поволжье» в пользу ЗАО «Энергокомплект» взыскана задолженность именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемым накладным, то есть была признана установлена ошибка в написании правильной даты. В свою очередь ООО «Мир Диодов Поволжье» не оспаривал данную описку при рассмотрении вышеназванного дела в Арбитражном суде.

Представитель ответчика ФИО2 в том же судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности юридического лица и поручителя по дистрибуторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако исковые требования не признал показал, что истец просит взыскать задолженность по исполнению другого договора, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, что указано в приложенных к делу копиях товарных накладных.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела известно, что ЗАО «Энергокомплект» обратился в суд с настоящим исковым заявлением в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между Закрытым акционерным обществом «Энергокомплект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Диодов Поволжье» заключен дистрибуторский договор с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязан поставить и передать товар в собственность ООО «Мир Диодов Поволжье», а ООО «Мир Диодов Поволжье» принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве, качестве, в определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах фактурах), составленных на основании заявки, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно дистрибуторскому договору ЗАО «Энергокомплект» отгрузил в пользу ООО «Мир Диодов Поволжье» товар на общую сумму 1896667,40 руб., по товарным накладным: № №. на сумму 264 436,83 рублей, № №. на сумму 501502,75 рублей, № № на сумму 94769,19 рублей, № № г. на сумму 1618,20 рублей, № №. на сумму 1986,75 рублей, № №. на сумму 210492,40 рублей, № №. на сумму 90418,51 рублей, № № на сумму 1618,20 рублей, № 492 №. на сумму 198471,60 рублей, № № г. на сумму 2249,57 рублей, № № г. на сумму 272864,60 рублей, № №. на сумму 17215,10 рублей, № № г. на сумму 239023,70 рублей.

По условиям заключенного дополнительного соглашения №№ г. к дистрибуторскому договору №№ - оплата партии товара осуществляется покупателем не позднее 60 (шестидесяти календарных дней) с момента отгрузки продукции.

Однако ООО «Мир Диодов Поволжье» оплату произвел частично. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ООО «Мир Диодов Поволжье» перед ЗАО «Энергокомплект» за полученный товар составляет 1629561,95 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приобщенными товарными накладными.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Энергокомплект» к ООО «Мир Диодов Поволжье», суд удовлетворил требования и взыскал с ООО «Мир Диодов Поволжье» задолженность по дистрибуторскому договору в размере 1629561.95 руб., неустойку в размере 75489.01 руб., госпошлину в размере 30051 руб. (л.д.116).

На основании ст. 61 ГПК РФ, - При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исполнение ООО «Мир Диодов Поволжье» договорных обязательств обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО3 ФИО9, согласно которому ответчик (поручитель) принял обязательства перед Истцом отвечать за исполнение ООО «Мир Диодов Поволжье» по дистрибуторскому договору. Поручитель на момент подписания договора поручительства являлся и по настоящее время является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Мир Диодов Поволжье».

По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ).

Расчет неустойки:

Товарная накладная №№: сумма 228474.33 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Дата фактической оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 127874.07 руб. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 1599.32 руб.

Товарная накладная №№ сумма 501502.75 руб., Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Дата фактической оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2668.62 руб. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 54663.8 руб.

Товарная накладная №№: сумма 94769.19 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 15542.15 руб.

Товарная накладная №№: сумма 1618.20 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 265.38 руб.

Товарная накладная №№ сумма 1986.75 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 325.83 руб.

Товарная накладная №№: сумма 210492.40 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 34520.75 руб.

Товарная накладная №№: сумма 90418.51 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 14286.12 руб.

Товарная накладная №№: сумма 1618.20 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 255.68 руб.

Товарная накладная №№: сумма 198471.60 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 31358.51 руб.

Товарная накладная №№: сумма 2249.57 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 339.69 руб.

Товарная накладная №№ сумма 272864.40 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 41202.55 руб.

Товарная накладная №№: сумма 17215.10 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 2478.97 руб.

Товарная накладная №№: сумма 239023.70 руб. Дата оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (0.1%). Размер неустойки 34419.41 руб.

Итого: 1896667.4 руб.

Сумма фактической оплаты: 267105.45 руб.

Всего: 1896667.4 – 267105.45 = 246008.91 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая возражения представителя ответчика о том, что в товарных накладных указана иная дата договора, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной от ДД.ММ.ГГГГ, не является существенным условием, по основаниям указанным выше. Так, решением Арбитражного суда Ростовской области, вступившим в законную силу, с ООО «Мир Диодов Поволжье» в пользу ЗАО «Энергокомплект» взыскана задолженность именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым накладным, то есть была признана установлена ошибка в написании правильной даты. В свою очередь ООО «Мир Диодов Поволжье» не оспаривал данную описку при рассмотрении вышеназванного дела в Арбитражном суде.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО10 в пользу ЗАО «Энергокомплект» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1629 561.95 руб., неустойку в размере 246008.91 руб., госпошлину в размере 17557.85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников