ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3601/12 от 22.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2-3601/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», о восстановлении нарушенного законного права,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», о восстановлении нарушенного законного права, просит суд обязать ответчика выдать заверенные копии следующих документов: акта осмотра, страхового акта, справки из ГИБДД о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, , под управлением водителя ФИО2 она же собственник.

Для реализации своих прав на ознакомление с актом осмотра, страховым актом, документами из ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала запрос на предоставление этих документов. Однако ФИО2 получила устный отказ в выдаче вышеуказанных документов. Данный отказ ответчика истец считает неправомерным и нарушающим законные гражданские права на ознакомление с персональными данными и полное возмещение ущерба.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно расписке, ходатайств в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: автомобиля <данные изъяты>, , под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, , под управлением водителя ФИО2 она же собственник.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 пункта 6.13 ПДД РФ, за что та была привлечена к административной ответственности согласно ч. 1, ст. 12.14 КоАП РФ. Вынесенное Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Действиями ФИО4 в данном ДТП был нанесен материальный ущерб имуществу ФИО2- а/м <данные изъяты>, .

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис серия ВВВ .

После проведенного в ЗАО «<данные изъяты>» осмотра а/м <данные изъяты>, , истцу было перечислено страховое возмещение в размере 52 416 руб. 03 коп.

С данной суммой истец не согласен, так как перечисленная Страховщиком суммы на восстановительный ремонт фактически не хватает для ремонта автомобиля. Кроме того, в результате ДТП и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес утрату товарной стоимости, на возмещение которой возникает право в соответствии со ст. 15 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », а также Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О признании недействующим абзаца первого подпункта «б» пункта 63 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости» величина утраты товарной стоимости автомобиля посде ДТП также является реальным ущербом, подлежащим возмещению.

Для реализации своих прав на ознакомление с актом осмотра, страховым актом, документами из ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала запрос на предоставление этих документов. Однако ФИО2 получила устный отказ в выдаче вышеуказанных документов. Данный отказ ответчика истец считает неправомерным и нарушающим законные гражданские права на ознакомление с персональными данными и полное возмещение ущерба.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае на основании его принять решение об осуществлении выплат потерпевшему, произвести выплату или направить «потерпевшему мотивированный отказ. Неотъемлемыми частями акта о страховом и случае является заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п.71 данных правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3- дней с момента получения данного требования.

А также из прямого толкования ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на ознакомление с такими персональными данными.

Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» оператор обязан в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, сообщить субъекту персональных данных или его законному представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с ними при обращении субъекта персональных данных или его законного представителя в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса от субъекта персональных данных или его законного представителя.

На основании выше изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии с требованиями ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя которая составила 7 000 (Семь тысяч) рублей, согласно квитанции , -11816 и договоров на оказание юридической помощи.Кроме того, истец оплатил гос.пошлину в размере 200 руб., которую следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

. Обязать ЗАО «<данные изъяты>» выдать ФИО2 заверенные копии следующих документов: акта осмотра; страхового акта; справки из ГИБДД о ДТП; постановления по делу об административном правонарушении; протокола об административном правонарушении.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца ФИО2 расходы представительских услуг в размере 7 000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1 месяца.

Судья: Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу