Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гугл» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд в Google Inc., указав, что при просмотре страниц в сети Интернет было обнаружено, что оператором поисковой системы <данные изъяты>, распространяющим в сети Интернет информацию по ссылке: <данные изъяты> выдаются сведения, позволяющие получить информацию об истце, являющуюся недостоверной и неактуальной, то есть распространяемой с нарушением ч. 1 ст. 10.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». По указанной ссылке открывается страница, содержащая статью, имеющую название <данные изъяты> ссылка в сети Интернет: <данные изъяты>. Данная информация является недостоверной и неактуальной. В статье сообщается, что <данные изъяты>, с которой был подписан договор на оказание услуг, принадлежит истцу. Это не соответствует действительности, т.к. истец не является учредителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Также в статье описываются события, которые не имели места в действительности. Так, в статье в разделе <данные изъяты> говорится о заключении истцом договора с неким К., который купли квартиру для тещи, а ФИО1 обязался разработать мебельный интерьер. Однако, договор между истцом и К. не заключался, данное лицо истцу неизвестно. Также является недостоверной информация о том, что К. якобы ДД.ММ.ГГГГ перечислил специализированному магазину денежные средства в сумме 305000 рублей, а истец вместо него расписался в получении товара и исчез. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Гугл» было направлено заявление о прекращении оператором поисковой системы <данные изъяты> выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о гражданине РФ. От ООО «Гугл» был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гугл» не осуществляет администрирование поисковой системы <данные изъяты>. Данный сервис предоставляется американской компанией <данные изъяты>. Также было разъяснено, что запрос об удалении материалов можно направить, воспользовавшись онлайн формой по ссылке запросвгугл.рф. Следуя данной рекомендации, ДД.ММ.ГГГГ истец направил форму электронного заявления об исключении из результатов поиска ссылок на информацию, распространенную с нарушением законодательства РФ, являющуюся недостоверной, неактуальной или утратившей значение в соответствии с Федеральный законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ, согласно которому при рассмотрении подобных запросов сопоставляется право заявителя на неприкосновенность частной жизни с правами других лиц на распространение и получение информации, учитывая актуальность сведений и наличие общественного интереса к ним, в настоящее время URL не может быть удалена. Просил обязать Google Inc. прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела о ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик <данные изъяты> был заменен на надлежащего ООО «Гугл».

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Гугл» ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что ООО «Гугл» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как ООО «Гугл» не является оператором или владельцем поисковой системы <данные изъяты>, как не является и представительством и филиалом <данные изъяты>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 10.3 Федерального закона Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закона об информации) оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. Требование заявителя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

Таким образом, требование о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет может быть удовлетворено только в отношении оператора поисковой системы.

Между тем, ООО «Гугл» оператором поисковой системы <данные изъяты> не является. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленным суду, а именно скриншотом со страницы в сети Интернет: <данные изъяты> владельцем справочного центра Веб-поиск компания <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Гугл» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2016 г.

Судья: Д.В. Шубин