Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгин К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые транспортные системы" обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «Новые транспортные системы" и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (номер обезличен) (далее-Договор).

Согласно п.2.1 договора - Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Автомобиль «BMW Tourer» с государственным номером (номер обезличен) находится во владении истца на основании договора лизинга между ООО «Новые транспортные системы» и ООО «БМВ Лизинг» (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 4.3.1 Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

(дата обезличена), Ответчик, используя автомобиль «BMW Tourer» с государственным номером (номер обезличен) попал в ДТП, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается копией Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (номер обезличен) от (номер обезличен)

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Между истцом и ООО «CETABTO Приморский» был заключен договор ремонта автомобиля «BMW Tourer» с государственным номером (номер обезличен). Согласно заказ-наряда ООО «CETABTO Приморский» № (номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 157 455,75 рублей.

В силу того, что ответчик с места правонарушения скрылся данное обстоятельство повлекло за собой возмещение причиненного Автомобилю ущерба в полном объеме, с выплатой штрафа в размере 50 000 рублей.

Исходя из п.8.4.4 Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 207 455,75 рублей ( стоимость восстановительного ремонта при ДТП согласно заказа-наряда № (номер обезличен) ООО «CETABTO Приморский» в размере 157 455, 75 рублей и штраф за нарушение п.8.4.4.Договора в размере 50 000 рублей.

(дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Пени за просрочку уплаты задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 207 455 руб. 75 коп..

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет :

157 455,75 – сумма ущерба, причинного в результат ДТП;

157455,75 – пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) за просрочку оплаты восстановительного ремонта;

50 000 рублей штраф;

50 000 рублей пени по задолженности в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика составляет 414 911 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 157 455,75 рублей; штраф в размере 50 000 рублей согласно п. 8.4.4. Договора, пени по задолженности ущерба в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 207 455 руб. 75 копеек, согласно п. 8.6 Договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 349,11 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БМВ Лизинг».

В судебное заседание участвующие по делу лица не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу ст. 607 ГК РФ по договору в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Новые транспортные системы" и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (номер обезличен) (далее-Договор).

В соответствии с п.4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Согласно п.4.3.5. Договора Ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты Аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Между истцом и ООО «CETABTO Приморский» был заключен договор ремонта автомобиля «BMW Tourer» с государственным номером М (номер обезличен). Согласно заказ-наряда ООО «CETABTO Приморский» (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 157 455,75 рублей.

Согласно п.8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за просрочку уплаты задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 207 455 руб. 75 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет :

157 455,75 – сумма ущерба, причинного в результат ДТП;

50 000 рублей штраф;

50 000 рублей пени по задолженности в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Общая сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет 414 911 рублей 50 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчик совершил ДТП и с места происшествия скрылся, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика, материального ущерба в размере 414 911 руб. 50 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 349,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» ущерб в размере 157 455 рублей 75 копеек, штраф в размере 50 000 рублей, пени за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере 207 455,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 349,11 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.