ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3602/10 от 20.10.2010 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3602\10г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Рябинушка» о признании решения отчетного собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ в части необоснованными и незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Рябинушка» о признании решения отчетного собрания садоводов в части необоснованными и незаконными, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось годовое отчетное собрание садового товарищества СНТ- 3 « Рябинушка ». Истец не согласен с пунктом 16 решения об обязании всех садоводов в течении текущего года произвести замену электромеханических счетчиков на электронные». Считает, данный пункт нарушает интересы и права членов СНТ-3, поскольку председатель в своем докладе не привел ни одного доказательства, ни одного документа или требования Ростехнадзора, которые бы запрещали эксплуатацию индукционных электрических счетчиков второго класса точности. Нормативные документы утверждают, что индукционные электросчетчики второго класса точности находятся в эксплуатации и внесены в государственный реестр средств измерений.

Также не согласен с пунктом 17 решения, где указано «до замены электросчетчиков индукционных на электронные, оплату за потребленную электроэнергию по показаниям (электромеханических) индукционных счетчиков увеличивать на 20%», поскольку электросчетчики индукционные (электромеханические) не сняты с производства, а потому заменять их, да ещё при этом всех членов товарищества штрафовать на 20 %, каждого, до тех пор, пока все не заменят электросчетчики на электронные - это просто абсурд. В г. Уфе электросчетчики индукционные (электромеханические), даже класса 2,5, в квартирах эксплуатируются в течение многих лет и ни одна контролирующая не выдавали предписаний и запрещений, на находящиеся у населения в эксплуатации, бытовых индукционных электросчетчиков. Такие электросчетчики продолжают эксплуатироваться.

Истец считает, что председателю сада не дано право увеличивать тарифы на электроэнергию. Право устанавливать тарифы на электроэнергию предоставлено исполнительной власти субъектов РФ и РБ. На основании изложенного истец просит суд:

- признать незаконным решение отчетного собрания по пункту № и отменить его как незаконный;

- признать незаконным решение отчетного собрания по пункту № и отменить как незаконный;

-отнести судебные издержки за счет ФИО4 в размере 500 руб. в пользу истца.

Далее истец дополнил свои требования также просил признать пункт № вышеуказанного решения СНТ незаконным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи нахождением в командировке за пределами города.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал полностью, при этом указал, что истец является членом СНТ. Считает, что пункт 16 решения садоводов чисто желание самого председателя заменить электросчетчики. Также указал, что решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ пункт 17 был отменен, считает, данный пункт должен был быть отменен также решением общего собрания СНТ. Также считает, что садоводы должны платить согласно постановления правительства 1,21 рубля за 1 кВт\час. Расходы на обслуживание ВЛ-10 кВ работниками «Зауфимец» должны быть выделены в отдельную статью и не должны быть смешаны с затратами на ФИО6 за потребленную электроэнергию СНТ-3. Считает, что председатель ФИО4 умышленно добавляет расходы на обслуживание «Зауфимца». Расходы на содержание электрических сетей не должны влиять на увеличение тарифа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании председатель СНТ-3 «Рябинушка» - ФИО4 исковые требования не признал, просил суд отказать за необоснованностью, при этом указал, что в начале года был установлен тариф за 1 кВт\час - 1,74 рубля. После было информационное письмо Государственного комитета по тарифам в связи с чем решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ пункт 17 решения от ДД.ММ.ГГГГ был исключен. Считает, что в данном случае нет нарушения правления, поскольку в связи с исключением пункта 17 не ухудшилось положение садоводов. Что касается пункта 16 решения, то из года в год сумма оплаты за потребленную электроэнергию по общему счетчику значительно превышает сумму, которую кассир сада собирает по индивидуальным электросчетчикам садоводов. С 15 июня по 15 июля правление организовало единовременную проверку счетчиков, снятие их показаний за месяц и выявила дисбаланс. То есть вывод, счетчики старые, без периодической поверки, их погрешность высокая. Решение о замене счетчиков поставило перед товариществом задачу - наладить надежный учет электрической энергии. Оно не противоречит Уставу товарищества, не оспаривает Постановление правительства об отнесении индукционных счетчиков к средствам измерения электрической энергии, не затрагивает решений правительства по использованию средств измерений для учета электроэнергии. Истец сам дополнил обоснование необходимо­сти замены счетчиков, приложив к заявлению паспорта на индукцион­ный и электронный счетчики.

Согласно приведенным инструкциям счетчики должны подвергаться периодической поверке с межповерочным интервалом 16 лет и их средний срок эксплуатации до 30 лет. Проведенная правлением в июне-июле текущего года проверка электросчетчиков в домах садоводов показала, что большинство из них старые, индукционного типа и срок действия давно истек. В частности у ФИО2 электросчетчик 1989 года выпуска, срок действия его периодической поверки истек в 2005 году.

Еще ДД.ММ.ГГГГ решением собрания былопредложено всем садоводам сдать домовые счетчики в государственную поверку и получить документ об их исправности, но это решение не было выполнено. Согласно«Уставу» товарищества, общее собрание является высшим органом управления для садоводов и садоводы обязаны выполнять решения собрания СНТ.

В члены товарищества каждый садовод вступает добровольно по письменному заявлению.

На основании вышеизложенного просит в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что она является кассиром СНТ, при этом пояснила суду, что членские взносы всегда оплачивает жена ФИО1 ФИО8 Оплата была в мае и осенью, после обращения им в суд. Об оплате взноса делается отметка в членской книжке, далее заносится в ведомость и табель, где садоводы расписываются. ФИО2 за новой членской книжкой не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих по делу, свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В суде установлено, что истец ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии  является собственником земельного участка № площадью 525 кв.м. СНТ-3 «Рябинушка».

Согласно п. 2 пп. 6 ст. 19 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.1 пп. 12 ст. 21 вышеуказанного ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится утверждение приходно-расходной сметы объединения и принятие решений об ее исполнении.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения. К компетенции правления относятся составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов, распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности, организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение отчетного собрания садоводов СНТ-3 «Рябинушка», где заслушивался отчет о работе проделанной правлением за 2009 год и задачи на 2010 год, выполнение приходно-расходной сметы в 2009 году.

Не соглашаясь с пунктами 16,17,18 решения истец просит суд отменить как необоснованное и незаконное.

Суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, поскольку, в соответствии с информационным письмом Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ аз № Постановлением комиссии Республики Башкортостан но тарифам от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года № установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком ОАО «Башкирэнерго» населению нарозничном рынке Республики Башкортостан в 2010 году.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов ицен на электрическую (тепловую) энергию на розничном Потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2 тарифы на электрическую энергию рассчитываются для следующих тарифных групп потребителей: «Базовые истребители», «Население», «Прочие потребители». К тарифной группе население, относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Аналогично данной группе, производится расчет тарифов для уравненных к категории «население» потребителей,в том числе садоводческих, огороднических или дачных, некоммерческих объединений граждан некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах си содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства или дачное некоммерческое объединение.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 35 ФЗ от 15 апреля 1998. года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электроэнергию определенные для сельских потребителей.

Установлено, что Государственным комитетом РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в с информационным письмом, подготовленным Госкомитетом РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № - и «О тарифах на электрическую энергию для садоводческих товариществ» с ДД.ММ.ГГГГ садоводческие товарищества на территории РБ должны рассчитывается за потребленную электроэнергию по тарифам пункта 1.3 «Население, проживающее в сельских населенных пунктах» приложения к постановлению Комиссии РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, установленным в следующих размерах (с НДС):

1,21 руб./кВт*час при однотарифном учете;

0,75 руб./кВт*час - ночная зона, 1,21 руб./кВт*час - дневная зона при двухтарифном учете.

Установлено, что в связи со снижением тарифа на электроэнергию для садоводов протоколом № заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением собрания тариф 1,74 рублей за 1 кВт\час был отменен.

В материалах дела имеются расчетные листы оплаты за электроэнергию СНТ № «Рябинушка» и схема формирования платы за электроэнергию.

Установлено, что ОАО « осуществляет энергоснабжения СНТ в рамках имеющегося договора электроснабжения, оплата по которому осуществляется по тарифу, утвержденному Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам (с учетом информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №-И).

Энергоснабжение каждого члена СНТ осуществляться гарантирующим поставщиком только в рамках указанного договора.

СНТ - это организация учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. (ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

СНТ создаются гражданами в целях получения, пользования и распоряжения садовыми земельными участками в пределах границ СНТ, а также в целях удовлетворения своих потребностей.

В соответствии с Законом о садоводческих объединениях, член СНТ обязан:

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения:

- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования

Из указанных положений закона следует, что каждый член СНТ обязан уплачивать взносы и нести расходы по содержанию объектов общего пользования. Расходы энергоснабжению относятся к расходам по содержанию объектов общего пользования и должны возмещаться членами СНТ. Обязанность расходов членами СНТ может быть предусмотрена Уставом СНТ, либо в решениях общего собрания или правления.

Кроме того, согласно информационного письма Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № говорится о тарифах на электроэнергию для садоводческих товариществ, а не для каждого члена СНТ.

Таким образом, расходы, должны нести члены СНТ. Размер расходов, а также обязанность по их уплате, закрепляется в решении общего собрания или правления СНТ, который каждый член СНТ обязан выполнять.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Рябинушка» о признании решения отчетного собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ в части необоснованными и незаконными подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Рябинушка» о признании решения отчетного собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ в части необоснованными и незаконными отказать из-за необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова