Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Истец обратился в суд с иском к ФИО7. Хабаровска с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что в июне 1986 г. ему была предоставлена по обменному ордеру <адрес>. № по <адрес><адрес>. С 1988 г. зарегистрирован в указанной квартире и является основным квартиросъемщиком. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ФИО8 с просьбой разрешить приватизировать занимаемое жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на приватизацию, но в администрации <адрес> ему было отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что являлся военнослужащим. Войсковой частью № ему была предоставлена <адрес> по <адрес><адрес>, которую он обменял на <адрес> по <адрес>. Данный дом был закреплен за ФИО9, в связи с чем он обратился в заявлением о разрешении приватизировать занимаемое жилое помещение. Разрешение им получено, но при обращении в администрацию <адрес> ему было отказано в приватизации, в связи с тем, что <адрес> по <адрес><адрес> не является муниципальной собственностью.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что <адрес> по <адрес><адрес> принадлежит войсковой части № и на балансе ФИО11» не состоит.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, просила исключить их из числа ответчиков в связи с тем, что <адрес> по пер. Отрадный <адрес> не является муниципальной собственностью, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в домах государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с обзором Верховного Суда РФ законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что право на приватизацию жилья истец ранее не использовал, другого жилья не имеет, спорное жилое помещение не приватизировано, что подтверждается справками Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ордер на обмен жилой площади подтверждает, что ФИО1 имеет право на вселение в <адрес> по <адрес><адрес>.

Ответ администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что <адрес> по <адрес><адрес> и <адрес> указанном доме муниципальной собственностью не являются.

Согласно ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом №.1-06 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» ТУФА по УГИ не имеет полномочий по рассмотрению вопросов о выдаче разрешений на приватизацию жилых помещений, находящихся на праве оперативного управления у федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных Министерству Обороны Российской Федерации.

Согласно справкам Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> не зарегистрировано.

Справка ФИО14» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, не состоит на балансе ФИО15

Согласно справкам Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Лицевой счет квартиросъемщика № подтверждает, что в <адрес>. № по <адрес><адрес> зарегистрирован: ФИО1

Оценив и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательства, обосновывающие исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО16 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия, через суд его вынесший.

Судья: М.А. Косых.