Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был устно заключен договор займа. В соответствии с распиской она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила в полном объеме, денежные средства не вернула. Таким образом, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что фактически долговые обязательства перед ФИО1 были начаты в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она получила первую часть заемной суммы, о чем была составлена расписка. В ДД.ММ.ГГГГ году она взяла у ответчика вторую часть суммы, в подтверждение чего собственноручно написала расписку о получении денежных средств. Более трех лет за пользование предоставленными денежными средствами ответчик получала проценты от <данные изъяты> ежемесячно, но в связи с финансовыми трудностями, возникшими в начале ДД.ММ.ГГГГ года, она прекратила выплату процентов. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ ею была переписана расписка с целью изменения валюты займа с гривны на доллары, без фактической передачи денежных средств. Данная расписка составлена без указания паспортных данных, в ней отсутствует условие о том, кому должен быть возвращен займ, отсутствует условие о процентах и порядке возврата, имеется несоответствие сроков, это обусловлено тем, что деньги не передавались. На основании изложенного, просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США между ней и ФИО1 незаключенным; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на полном удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просили отказать в связи с его необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила в удовлетворении уточненного иска ФИО1 отказать.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 частично, в удовлетворении встречного иска отказать, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила с ФИО2 договор займа, согласно которого ответчик получила в пользование денежные средства в размере 20000 долларов США, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и положениями договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежит уплате неустойка, пеня.

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и обязалась вернуть их истцу до ДД.ММ.ГГГГ, данная расписка была выдана заимодавцу и им предъявлена в суд.

При таких обстоятельствах, предоставленная истцом расписка в соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ является доказательством, подтверждающим факт передачи истцом ответчику указанной в расписке денежной суммы.

Представитель ответчика ФИО2 в своих объяснениях и встречном иске утверждают, что денежных средств от ФИО1ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не получала.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Доводы ФИО1 о том, что по данной расписке денежные средства не получались, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены в силу статьи 60 ГПК РФ допустимыми доказательствами. Ответчик не обращался по данному факту в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Встречный иск ФИО2 о признании договора займа по его безденежности не доказан.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о том, что она не уклоняется от возврата займа и ей был предложен вариант возврата части займа в размере 7000 долларов США, а остальная сумма с рассрочкой платежей, поскольку письменно с такими требованиями и предложениями ФИО2 к истцу не обращалась.

Кроме того, ответчик в течение всего рассмотрения дела не была лишена возможности в судебном заседании передать истцу под расписку часть полученной в долг суммы в размере 7000 долларов США, однако таких попыток не предприняла.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о действительности договора займа, и получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> долларов США истцу не возвращен, ответчик от возврата долга уклоняется.

Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сума определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку расписка ответчика представлена суду заимодавцем – ФИО1, она не имеет записей о возврате долга, а ФИО2 не представила суду допустимые и достаточные доказательства возврата долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство считается не прекращённым.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, учитывая, что в материалы дела представлена расписка на <данные изъяты> долларов США, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляла 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ они обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Следовательно, на сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за просрочку выплаты суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 дн.): <данные изъяты> долларов США x 411 x 8,25% / 365 = <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, действующей в редакции с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, на сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за просрочку выплаты суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты> долларов США x 14 x 14,18% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> долларов США x 30 x 13,31% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): <данные изъяты> долларов США x 32 x 9,89% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> долларов США x 28 x 9,07% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> долларов США x 30 x 8,53% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): <данные изъяты> долларов США x 32 x 8,17% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> долларов США x 28 x 7,75% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> долларов США x 17 x 8,09% / 365 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): <данные изъяты> долларов США x 24 x 8,09% / 366 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): <данные изъяты> долларов США x 24 x 8,32% / 366 = <данные изъяты> долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): <данные изъяты> долларов США x 8 x 8,82% / 366 = <данные изъяты> долларов США.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, подлежащие уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований по курсу доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день вынесения решения суда).

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: