Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 71 325руб. в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <...>. произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <...>, собственником которого является ООО «КубаньПродСервис». На дату аварии указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису <...> Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 71 325руб. 00коп. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 управлявшим автомобилем <...>, гражданская ответственность ответчика, связанная с эксплуатацией автомобиля не застрахована. Поскольку на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, то на него не распространяются правила страхования гражданской ответственности и у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право предъявление требования о возмещении причиненного ущерба.

Представитель истца в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая почтовым отделением возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как не желание принимать участие при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000руб. (по договорам ОСАГО заключенным после 01.10.2014г. не более 400 000руб.).

Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования. Доказательством наличия у страховщика права требования к лицу, ответственному за причинение убытка, выступают договор страхования и документ, подтверждающий выплату страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что <...>. в <...> в <...> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля <...>, под управлением ФИО1 и автомобиля <...>, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «КубаньПродСервис».

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <...>. водитель ФИО1 нарушил п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося автомобиля <...>, и допустил с ним столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, составила 71 325руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства <...> от <...>., дополнительным актом осмотра от <...>., счетом на оплату <...> от <...>., платежным поручением о перечислении суммы <...> от <...>.

Обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО1 установлена специализированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю, что подтверждается справкой о ДТП от <...>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не имел страхового полиса.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40 ФЗ от 25 04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, причем бланк страхового полиса обязательного страхования относится к документам строгой отчетности (ст. 15).

Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции (ст. 32)

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП, не имевшего законных основании для управления транспортным средством.

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу ООО «КубаньПродСервис», перешло в порядке суброгации право требования к ответчику ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения, то есть в сумме 71325руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, согласно удовлетворенных исковых требований в сумме 2 339 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 71 325 (семьдесят одна тысяча триста двадцать пять) руб. 00коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 2 339руб. 75коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2016 г.

Заочное решение вступило в законную силу 21.10.2016 г. судья подпись С.А. Клюшина