Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.Б. к учредителю информационного агентства «Тува-Онлайн» О.Д.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

с участием истца С.В.Б., представителя истца К.С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Г.Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.В.Б. обратился в суд к учредителю информационного агентства «Тува Онлайн» А.П., Ф.А.Г. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Тува-Онлайн» распространена статья под заголовком «». В нарушение статьи 49 Федерального закона "О средствах массовой информации" в вышеназванной статье размещены непроверенные недостоверные сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «». Данная публикация была продублирована на других сайтах в сети Интернет, в т.ч. на Яндекс, Гугл и др. Распространение в сети Интернет этих недостоверных и порочащих его сведений имело негативные последствия для его профессиональной деятельности. Данной публикацией были нарушены его законные права и интересы, причинен ущерб его доброму имени и нанесен моральный вред в форме нравственных страданий. Заголовок и содержание размещенной статьи носит оскорбительный характер, вся статья основана на недостоверных сведениях. Просит суд признать указанные сведения, распространенные Информационным агентством «Тува-Онлайн» и автором статьи А.Ф. в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ в статье «», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать Информационное агентство «Тува-Онлайн» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в статье «», а также взыскать с ответчиков в равной доле: компенсацию морального вреда, причиненного ему распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик А.П. был заменен на надлежащего О.Д.И..

ДД.ММ.ГГГГ истец С.В.Б. уточнил ответчика - учредителя информационного агентства «Тува-Онлайн» - О.Д.И. вместо А.П..

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к Ф.А.Г. прекращено в связи с отказом от истца от исковых требований к Ф.А.Г.

В судебном заседании истец С.В.Б. поддержал иск к ответчику учредителю информационного агентства «Тува-Онлайн» О.Д.И. в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Представитель истца К.С.С. иск поддержал и пояснил суду, что ответчиком сообщаются факты о совершении С.В.Б. аморальных и противоправных действий. Ответчик утверждает, что это перепечатка из другого средства массовой информации, однако это не является дословной перепечаткой, отсутствует ссылка на газету «Тувинская правда», на ее официальный сайт. На этом сайте есть статья, но она отличается отсутствием фотографии истца и названием статьи. Никаких доказательств соответствия действительности информации не приведено. Представленные ответчиком решения суда по искам С.В.Б. к газете «Тувинская правда» являются доказательствами, что все опубликованное является ложью. Истец является известным человеком в республике, такая публикация явилась для него моральным ударом, так как тираж газеты ограничен и распространяется только на территории республики, а публикация в Интернете имеет неограниченное распространение. Реального автора А.Л. не существует. Ответчик пытается свалить вину на газету «Тувинская правда», на самом деле было все наоборот, в этой публикации отсутствует ссылка на средство массовой информации, так как «tuvpravda.ru» не является средством массовой информации, не является официальным сайтом газеты «Тувинская правда».

Ответчик О.Д.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика Г.Л.Н. с иском не согласилась и пояснила суду, что статья, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Тува-Онлайн» под заголовком «», является дословным воспроизведением сообщения другого средства массовой информации - газеты «Тувинская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца об отсутствии ссылки на средство массовой информации несостоятельны, так как, несмотря на то, что заголовок статьи другой, но текст статьи одинаковый. При публикации статьи они указали автора статьи «А.Л.», сайт -«tuvpravda.ru». Имеются решения суда по иску С.В.Б. к газете «Тувинская правда» именно по этой публикации, которыми данное СМИ было привлечено к ответственности. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие не материальные блага, защищаются в случаях и в порядке в соответствии с настоящим Кодексом, и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Оценивая все доказательства представленные сторонами, исследованные в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ответа Управления Роскомнадзора по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином общероссийском реестре средств массовой информации зарегистрировано электронное периодическое печатное издание «Сетевое информационное агентство «Тува-Онлайн», свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного СМИ является О.Д.И..

В сети Интернет на сайте информационного агентства «Тува-Онлайн» (www.tuvaonline.ru) ДД.ММ.ГГГГ размещена статья под заголовком «», где размещены сведения, указанные истцом, как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «». Автором статьи указан А.Л., tuvpravda.ru. Факт опубликования данной статьи представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ответа Управления Роскомнадзора по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой Информационной системы Роскомнадзора сайта с наименованием http:tuvpravda.ru среди зарегистрированных средств массовой информации не значится. Также в Управлении Роскомнадзора по РТ нет данных о том, что указанный выше сайт является официальным сайтом газеты «Тувинская правда».

В соответствии со ст.57 п.6 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций…, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации.

Из представленного номера № газеты «Тувинская правда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на первой странице газеты указан адрес сайта - http: www.tuvpravda.ru.

Также в этом номере газеты на второй странице опубликована статья «», где изложены сведения следующего содержания: «…Валерием ». Автором данной статьи указан «».

Из ответа главного редактора газеты «Тувинская правда» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что статья «», опубликованная в № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью «Александр А.Л.», не является авторским произведением. Это служебное произведение, за которое редакция газеты «Тувинская правда» полностью взяла на себя всю ответственность. А.Л., как физического лица, не существует.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами» закона РФ «О средствах массовой информации», разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. К распространению сведений средством массовой информации не относится случай ознакомления главного редактора и иных работников редакции с этими материалами до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации (абз.1) Дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов (пункты 4 и 6 части 1, часть 2 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения. При этом необходимо иметь в виду, что в ряде случаев противоречащие контексту, но совершенно точно процитированные фрагменты выступлений, сообщений, материалов могут иметь смысл, прямо противоположный тому, который придавался им в выступлении, сообщении, материале. Если при воспроизведении выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов в средстве массовой информации в них были внесены какие-либо изменения и комментарии, искажающие смысл высказываний, то редакция средства массовой информации, главный редактор, журналист не могут быть освобождены от ответственности на основании пунктов 4 и 6 части 1 статьи 57 названного Закона. Бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления, сообщения, материала или их фрагментов в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на редакции средства массовой информации, главном редакторе, журналисте, которые ссылаются на это обстоятельство. Доказательствами точности воспроизведения в данном случае могут служить аудиозапись, письменные доказательства (в том числе факсимильное сообщение), свидетельские показания и другие средства доказывания, которые подлежат оценке в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. То есть дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов (п.4, 6 ч.1, ч.2 ст.57) предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что на сайте информационного агентства «Тува-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в статье, размещенной под заголовком «», опубликован полный текст статьи «», опубликованной в газете «Тувинская правда» в номере № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся служебным произведением газеты «Тувинская правда», а не авторским произведением А.Л., которого, как физического лица, не существует, что подтверждено в суде ответом главного редактора газеты «Тувинская правда». Из публикации на сайте информационного агентства «Тува-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что текст статьи опубликован дословно, без каких-либо изменений либо искажений текста статьи «», опубликованной в газете «Тувинская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сделана ссылка «А.Л., tuvpravda.ru.».

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, разместив ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте информационного агентства «Тува-Онлайн» статью под заголовком «» без каких-либо изменений, искажений текста статьи «», опубликованной в газете «Тувинская правда» в номере № от ДД.ММ.ГГГГ, не может нести ответственность в порядке, предусмотренном ст.151, ст.152 ГПК РФ, поскольку не является ее автором, имело место дословное воспроизведение сообщения, распространенного другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан, являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Так, решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С.В.Б. к Государственному учреждению «Редакция газеты «Тувинская правда» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда иск удовлетворен частично и постановлено: «Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию С.В.Б. сведения, опубликованные в газете «Тувинская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № в статье «» следующего содержания: «».

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С.В.Б. к Х.В.К., ГУ редакции газеты «Тувинская правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда иск удовлетворен частично и постановлено: «».

При этом в указанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по гражданскому делу исковое заявление С.В.Б. к ГУ редакции газеты «Тувинская правда», С.Р.Ш., ФИО29, Х.В.К., Л.Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Решением суда обязали ГУ « Редакцию газеты «Тувинская правда опубликовать в газете «Тувинская правда» в течение 15 дней опровержение, также взыскано компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований к С.Р.Ш., ФИО29, Х.В.К., Л.Н.А. отказано. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам кассационную жалобу С.В.Б. на решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменила, включив в абзац 3 резолютивной части решения после слов «… ». Поскольку имеется решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований С.В.Б. к ГУ редакции газеты «Тувинская правда» о признании не соответствующим действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию следующих опубликованных в газете «Тувинская правда» от ДД.ММ.ГГГГ в статье «» сведений: «…за .», «...налицо » подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, за размещение недостоверных сведений в статье «», опубликованной в газете «Тувинская правда» в номер № от ДД.ММ.ГГГГ, текст статьи которой опубликован дословно информационным агентством «Тува-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в статье, размещенной под заголовком «», установлены решением суда надлежащие ответчики, т.е. редакция газеты «Тувинская правда» и соответствующие авторы привлечены к гражданско-правовой ответственности.

Доводы истца о том, что опубликованная на сайте «Тува-Онлайн» статья отличается от публикации в газете «Тувинская правда» наличием фотографии и названием, суд расценивает как несостоятельные, поскольку опубликование фотографии истца и изменение названия с «» на «» не искажают смысла опубликованного в газете «Тувинская правда» сообщения.

Также несостоятельными являются доводы истца о том, что «tuvpravda.ru.» не является зарегистрированным средством массовой информации и не является официальным сайтом газеты «Тувинская правда», поскольку из содержания п.6 ст.57 Закона «О средствах массовой информации» следует, что редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Основным требованием приведенной нормы является то, чтобы имелась возможность установить первоначальное средство массовой информации, и нет обязательного требования к тому, чтобы ссылка была указана в точном соответствии с наименованием или официальным сайтом другого СМИ. В данном случае имелась ссылка на электронный адрес газеты «Тувинская правда», которая безошибочно позволяет установить источник полученной информации.

При таких обстоятельствах следует признать, что иск С.В.Б. несостоятелен и не полежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.В.Б. к учредителю информационного агентства «Тува-Онлайн» О.Д.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С.Ондар