Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ГринМани» выдал заемщику ФИО2 денежный заем в сумме 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 346,75 % годовых, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику. ФИО1, обязалась обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на день обращения в суд с соответствующим заявлением на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа с учетом начисленных процентов не вернул.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «ГринМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК «ГринМани» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 346,75 % годовых.

ООО МК «ГринМани» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковскую карту ответчика сумму займа на имя заемщика в размере 20000 рублей, что подтверждается Реестром выплат №.

Заключив вышеуказанный договор потребительского займа с истцом, ответчик ФИО1 согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства по возврату суммы займа, был ознакомлена с графиком погашения суммы займа.

Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика ФИО2 по вышеуказанному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ0 руб., в том числе: сумма основного долга 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 40000 руб.

Суд принимает расчет стороны истца и признает его арифметически верным, поскольку иного расчета ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по заключенным с истцом кредитным договорам до судебного разбирательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма общей задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 20000 руб., процентов за пользование займом в размере 40000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2000 руб., которые подтверждаются представленным суду платежными документами.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. С учетом сложности дела и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца на заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым снизить данную сумму до 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из которых 20000 рублей сумма основного долга, 40000 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микро Кредитная Компания «Финансовый Центр», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.П. Амиров