Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.В к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора в части установленной процентной ставки, обязании произвести перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании недействительным кредитного договора в части установленной процентной ставки, обязании произвести перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, указав в обоснование, что между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> от 18.04.2016 г. по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере 85 088 рублей на срок 24 месяца по ставке 22, 5% годовых. Процентная ставка по договору установлена 22, 5% годовых. Считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор в данной части недействительным. Оспариваемый пункт является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (7, 25% годовых). Ответчик пользуясь грамматической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил договор на заведомо невыгодных для неё условиях. С учетом признания пунктов кредитного договора в части установления процентов по договору в размере 22, 5% годовых, считает, что к кредитному договору <***> от 18.04.2016 г. следует применить порядок установленный ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного просит признать кредитный договор <***> от 18.04.2016 г. в части установленной процентной ставки в размере 22, 5 % годовых – недействительным; расторгнуть кредитный договор <***> от 18.04.2016 г. на будущее время и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки на сумму кредита; обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 18.04.2016 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.10.2018 прекращено производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в её отсутствие.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснив, что при подписании кредитного договора и приложений к нему истец согласился с предлагаемыми ему условиями, добровольно и без принуждения подписал всю кредитную документацию, протокола разногласий, каких-либо обращений по изменению условий кредитования от истца не поступало. Таким образом, заключение кредитного договора является добровольным актом и не может ущемлять права истца. Доводы истца о нарушении его прав заключением стандартной формы договора несостоятельны и не доказаны. Просит отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2016 г. между А.Н.В и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 85 088 рублей под 22, 5% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.

ПАО «Сбербанк России» исполнило взятые на себя обязательства по договору от 18.04.2016 г. в полном объеме.

Факт получения денежных средств от ответчика истцом не отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмета договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. ч. 8, 9, 12 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, подписав кредитный договор и приложения к нему согласилась с предлагаемыми ей условиями кредитования, в том числе процентной ставкой по договору.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Тем самым, у суда отсутствуют основания для признания кредитного договора <***> от 18.04.2016 г. в части установленной процентной ставки недействительным.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении требования о признании п. 4 дополнительного соглашения недействительным, производное от него требование о возложении на Банк обязанности произвести перерасчет процентов по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, и она не имела возможности внести изменения в условия кредитного договора, суд во внимание не принимает, поскольку А.Н.В не представлено доказательств того, что она имела намерение заключить договор на иных условиях и банком ей в этом было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых А.Н.В к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора в части установленной процентной ставки, обязании произвести перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья Струкова О.А.