Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие ответчика Шаповалова А.Н., Старооскольского городского прокурора, своевременно извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шаповалова Сергея Алексеевича к Шаповалову Алексею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором помимо собственника зарегистрирован Шаповалов А.Н.

Дело инициировано иском Шаповалова С.А., который просил прекратить право пользования Шаповаловым А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что в 2018 ответчик создал другую семью, где у него родилась дочь, и добровольно выехал из дома, забрал личные вещи, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, что свидетельствует об утрате у него интереса в сохранении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шаповалов А.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания путем вручения судебной повестки 01.110.2021, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не направил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Шаповалова С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Шаповалов С.А. является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами дарения от 25.07.2009, 21.05.2018, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2018.

Согласно домовой книге, справке ООО «РАЦ» № 361 от 14.09.21, в названном жилом помещении зарегистрированы Шаповалов С.А., Шаповалов А.Н.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик в 2018 году создал другую семью, где у него родилась дочь, и добровольно выехал из дома, забрал личные вещи, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Подтверждение указанного факта нашло свое отражение в показаниях допрошенной по делу в качестве свидетеля ФИО6 проживающей с истцом в домовладении на протяжении 4-х лет, которая пояснила, что ответчик и мать истца расторгли брак, после чего Шаповалов А.Н. добровольно выехал из дома, забрал свои личные вещи. В настоящий момент он со своей новой семьей живет в <адрес>. Коммунальные услуги он не оплачивает, оплату производит либо сама свидетель, либо истец.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно данным, представленным по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Шаповалову А.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

К уголовной или административной ответственности ответчик не привлекался, что подтверждается сведениями из ИЦ УМВД России по Белгородской области и из мирового суда г. Старый Оскол Белгородской области.

Пенсионным и налоговым органами представлены сведения о том, что в базах данных отсутствует информация о производимых в отношении Шаповалова А.Н. страховых отчислениях.

При подготовке дела к судебному разбирательству, Шаповалов А.Н. исковые требования признавал в полном объеме, намеривался их удовлетворить в добровольном порядке.

Суд полагает установленным, что Шаповалов А.Н. добровольно покинул место своей регистрации по адресу: <адрес>, наличие препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.

Вышеописанные обстоятельства послужили основанием, чтобы суд пришел к выводу о том, что непроживание ответчика носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, оснований для признания причин его отсутствия уважительными, не имеется.

Как указал истец, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчик не несет, обязанность в полном объеме исполняется им совместно с ФИО6 Данное обстоятельство, в совокупности с ранее описанными, свидетельствует о добровольном отказе Шаповалова А.Н. от своего права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, тот факт, что ответчик добровольно выехал из его дома, суд признает требования Шаповалова С.А. о прекращении за Шаповаловым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шаповалова Сергея Алексеевича к Шаповалову Алексею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шаповалова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Белгородская область, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шаповалова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Белгородская область, <адрес>

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 29.10.2021.

Решение16.11.2021