Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» к ФИО1 и ООО «Интранс-сервис» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» обратился в суд с иском к Ю.Ж. и ООО «Интранс-сервис» о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14 октября 2011 года в размере 346 023,50 руб., из которых: 129 068,33 руб. - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей; 57 102,57 руб. - сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 15.11.2011 по 21.03.13г.; 159 852,60 руб. - сумма штрафа за не возврат предмета лизинга. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6.670,00 руб.

Требование мотивировано тем, что между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и ООО «Интранс-Сервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 14.10.2011 г., согласно которому ООО «Интранс-Сервис» во владение и пользование было передано имущество легковой автомобиль Нуndаі IX35 2.0 GLS АТ 4WD, VIN№ согласно Приложению № к Договору лизинга, а ответчик ООО «Интранс-Сервис» принял на себя обязательства уплатить Истцу в рублях - лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложение № к Договору лизинга.

Ответчик ООО «Интранс-Сервис» не исполнил перед Истцом обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга, а именно: 15 декабря 2012 года не выплачен дополнительный лизинговый платеж на сумму 66 008,02 рублей; 15 февраля 2013 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 31 695,01 рублей; и 15 марта 2013 года не выплачен лизинговый платеж на сумму 31 365,30 рублей, итого на сумму 129 068,33 руб.

В соответствие с п. 8.1. Договора лизинга, в случае нарушения установленных Договором лизинга ответчик ООО «Интранс-Сервис» уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 0.2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ООО «Интранс-Сервис» перед истцом по пеням составила - за вычетом НДС 18% - 57 102,57 рублей.

Истцом, в соответствие с п. 7.1.1 Договора лизинга, было направлено ответчику ООО «Интранс-Сервис» уведомление о расторжении/прекращении договора лизинга и требование о возврате предмета лизинга.

В соответствие с данным требованием ответчику ООО «Интранс-Сервис» надлежало возвратить предмет лизинга в срок до 29.03.2013 года. Однако до настоящего момента предмет лизинга не возвращен и сумма задолженности не погашена. В соответствии с п. 8.3. Договора лизинга ответчик ООО «Интранс-Сервис» обязуется уплатить истцу ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» штраф в размере 10% от общей суммы Договора лизинга, в случае нарушения ответчиком ООО «Интранс-Сервис» обязательств/условий по возврату предмета лизинга, если предмет лизинга подлежит возврату по условиям Договора лизинга, за каждый факт такого нарушения. Таким образом, штраф за не возврат предмета лизинга составил - 159 852,60 рублей.

Между истцом и ответчиком Ю.Ж. был заключен договор поручительства № от 14 октября 2011 года.

Согласно п. 1 договора поручительства № от 14 октября 2011 года ответчик Ю.Ж. обязалась отвечать перед Истцом солидарно с ответчиком ООО «Интранс-Сервис» и в одинаковом с ответчиком ООО «Интранс-Сервис» объеме, за исполнение последним своих обязательств перед истцом, в том числе в отношении обязательств ответчика ООО «Интранс-Сервис» по уплате лизинговых платежей, уплаты сумм неустоек, убытков, штрафов, пени и иных сумм, подлежащих уплате ответчиком ООО «Интранс-Сервис».

В соответствии с п. 2 договора поручительства № от 14 октября 2011 года ответчику Ю.Ж. было направлено письменное требование об исполнении ответчиком Ю.Ж. своих обязательств перед истцом. Однако ответчик Ю.Ж. на указанно письменное требование не ответила, сумму задолженности ООО «Интранс-Сервис» истцу не выплатила.

В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно задолженность в размере 346 023,50 руб., из которых: 129 068,33 руб. - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей; 57 102,57 руб. - сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 15.11.2011 по 21.03.13 года; 159 852,60 руб. - сумма штрафа за не возврат предмета лизинга.

Представитель истца ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Ю.Ж., а также представитель ответчика ООО «Интранс-сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в суд не сообщили. О слушании дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд признает неявку ответчиков без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца

К отношениям по договору финансовой аренды (договору лизинга) применяются правила, предусмотренные статьями 665-670 ГК РФ и Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора, лизинга.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Судом установлено, что между истцом ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и ответчиком ООО «Интранс-Сервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 14.10.2011 г., согласно которому ООО «Интранс-Сервис» во владение и пользование было передано имущество легковой автомобиль Нуndаі IX35 2.0 GLS АТ 4WD, VIN:№ согласно Приложению № к Договору лизинга, а ответчик ООО «Интранс-Сервис» принял на себя обязательства уплатить истцу в рублях - лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложение № к Договору лизинга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (договора лизинга) между истцом и ответчиком Ю.Ж. был заключен договор поручительства № от 14 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствие с данным требованием ответчик ООО «Интранс-Сервис» обязан был вернуть предмета лизинга в срок до 29.03.2013 года. Однако до настоящего времени предмет лизинга не возвращен и сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п. 8.3. Договора лизинга ответчик ООО «Интранс-Сервис» обязуется уплатить истцу ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» штраф в размере 10% от общей суммы Договора лизинга, в случае нарушения ответчиком ООО «Интранс-Сервис» обязательств/условий по возврату предмета лизинга, если предмет лизинга подлежит возврату по условиям Договора лизинга, за каждый факт такого нарушения.

Таким образом, штраф за нарушение ответчиком условий договора по возврату предмета лизинга составил - 159 852,60 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Согласно п. 1 договора поручительства № от 14 октября 2011 года ответчик Ю.Ж. обязалась отвечать перед истцом солидарно с ответчиком ООО «Интранс-Сервис» и в одинаковом с ответчиком ООО «Интранс-Сервис» объеме, за исполнение последним своих обязательств перед истцом, в том числе в отношении обязательств ответчика ООО «Интранс-Сервис» по уплате лизинговых платежей, уплаты сумм неустоек, убытков, штрафов, пени и иных сумм, подлежащих уплате ответчиком ООО «Интранс-Сервис».

Истец согласно условиям договора финансового лизинга, и договора поручительства просит взыскать солидарно задолженность в размере 346 023,50 руб., из которых: 129 068,33 руб. - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей; 57 102,57 руб. - сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 15.11.2011 по 21.03.13 года; 159 852,60 руб. - сумма штрафа за не возврат предмета лизинга.

Данный расчет истца судом признан как обоснованный, и верный, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по договору, суд полагает требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

За рассмотрение искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6.670 руб. 00 коп.

Действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1/2 с каждого из ответчиков, что составляет по 3.335 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» к ФИО1 и ООО «Интранс-сервис» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14 октября 2011 года, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Интранс-сервис» в пользу ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14 октября 2011 года в сумме 346 023( триста сорок шесть тысяч двадцать три) рубля 50 копеек из которых:

-129 068 рублей 33 копейки- задолженность по оплате лизинговых платежей;

- 57 102 рубля 57 копеек – сумма пени за просрочку в оплате лизинговых платежей;

- 159 852 рубля 60 копеек - сумма штрафа за нарушение обязательств по возврату предмета лизинга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РМБ- ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Интранс-сервис» в пользу ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара

Судья: