Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабак <данные изъяты> к ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица, через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № №, взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб. и процентов по договору, а всего просит взыскать – 6 107 185 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор займа № № с ООО «ТИК «Джи Эф Ай», согласно которому ею была внесена сумма в размере 1 450 000 рублей, для совершения ответчиком сделок по покупке и продаже на товарно-сырьевой и фондовой биржах, международном валютном рынке, от своего имени, но за счет истицы, с целью извлечения прибыли. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Также, ею были заключены дополнительные соглашения с ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истицей была внесена сумма в размере 1 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 1 800 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истица направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием произвести выплату денежных средств на общую сумму 6 107 185,48руб., однако предъявленное требование в течение 10 дней не исполнено, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. В связи с чем, она просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и пояснила, что от взыскания неустойки они отказываются, в связи с неплатежеспособностью ответчика.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно п. 1.1 которого принципал передает, а агент принимает принадлежащие принципалу на праве собственности денежные средства в размере 1 450 000 рублей, для совершения агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счет принципала. Срок договора п. 1.3 установлен не менее 3 месяцев – с 12.08.2014г. до 12.11.2014г.

Договор может быть расторгнут досрочно как по соглашению сторон, так и по одностороннему решению любой стороны путем направления соответствующего уведомления в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.1.9, 2.2.3 настоящего Договора (п. 4.4). В марте 2015г. появилась информация о прекращении деятельности ответчика и поэтому 19.06.2015г. истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ. и выплате денежных средств, согласно условиям договора, т.е. в течение 10 рабочих дней от даты подписания акта сверки – до 19.06.2015г. Дата подписания акта сверки - 04.06.2015 года. По подписанному сторонами Акту сверки от 04.06.2015 года итоговая сумма подлежащих возврату денежных средств с учётом начисленных процентов составила 6 107 185,48руб., но ответчики на контакты с истцом не идут и свой офис закрыли.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, что п. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Учитывая, что истица выполнила условия п. 4.3 Договора, а именно направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы о расторжении в судебном порядке договора о передаче денежных средств, а также о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по указанному договору в размере 6 107 185,48руб., в соответствии с подписанным сторонами актом сверки от 04.06.2015 года.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 38 736 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кабак <данные изъяты> к ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Кабак <данные изъяты> и ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай».

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в пользу ФИО2 задолженность по агентскому договору № № в размере 6 107 185 рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в доход государства госпошлину в размере 38 736 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Гончарова

Копия верна: