Гражданский кодекс часть 1

ООО Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к Дамбиеву С.Д. о взыскании убытков на сумму 213206,36 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 5332 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГДамбиев С.Д. заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования №) рейсом № по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДамбиев в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществил посадку на борт воздушного судна с бортовым номером №, выполнявшего рейс № по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения Дамбиева С.Д. в туалетной комнате. После этого командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи - № сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). Принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром <адрес>). На место события были вызваны сотрудники № МВД <адрес>), которые отстранили Ответчика от полета. В связи с указанным, Ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Кольцово (Екатеринбург). После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Москва (Внуково). Согласно выписки из автоматизированной системы бронирования ООО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером № рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ, плановое время прилета воздушного судна рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт назначения <адрес>) было запланировано на 06 часов 45 минут (мирового времени UTC). Однако, в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту <адрес>) для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения <адрес>) составило 07 часов 46 минут (мирового времени UTC). Из письма ЛУ МВД России в аэропорту Кольцово от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в отношении гражданина Дамбиева С. Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. В результате незаконных действий ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено нести дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту <адрес>) для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации, а именно: дополнительный расход топлива вследствие отклонения от планового маршрута составил 1, 306 т., что составляет - 64 135,66 руб., аэропортовые сборы и наземное обслуживание в а/п <данные изъяты> 78 653,12 руб., расходы от простоя воздушного судна - аренда воздушного судна (лизинг ВС) 31 207,72 руб.; расходы от увеличения летного времени - резервы на ремонт двигателей воздушного судна 20 565,79 руб.; дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию и Положению по оплате труда летного состава и Положению по оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации – 17 081,13 руб., всего на сумму 213206,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 218191,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дамбиев С.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Судом установлено, что между ООО «Авиакомпания «Победа» и Дамбиевым С.Д. был заключен договор воздушной перевозки (код бронирования №) рейсом № по маршруту <адрес>) с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществили посадку на борт воздушного судна с бортовым номером №, выполнявшего рейс № по маршруту <адрес>) с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения Ответчика в туалетной комнате.

В соответствии со статьей 58 Воздушного кодекса Российской Федерации командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей.

После этого командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи - № сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). Принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром <адрес>). На место события были вызваны сотрудники J10 МВД <адрес>), которые отстранили Ответчика от полета.

В связи с указанным, Ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта <адрес>). После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения <адрес>).

Согласно выписки из автоматизированной системы бронирования ООО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером № рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ, плановое время прилета воздушного судна рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт назначения <адрес>) было запланировано на 06 часов 45 минут (мирового времени UTC). Однако, в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту <адрес> для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения <адрес>) составило 07 часов 46 минут (мирового времени UTC).

Таким образом, общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером № рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт назначения <адрес>) составило на № минуту позже.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности.

В частности, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и в конечном счете к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей. Таким образом курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Статья 12 Федерального закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблений табака устанавливает запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в том числе и на воздушных судах, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Из письма ЛУ МВД России в аэропорту Кольцово от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в отношении гражданина Дамбиева С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что решение командира воздушного судна о вынужденной посадке воздушного судна на запасном аэродроме аэропорта Кольцово (Екатеринбург) принято в результате действий ответчика Дамбиева С.Д., угрожавших безопасности полета, что повлекло причинение убытков ООО Авиакомпания «Победа».

В результате противоправных действий ответчика, воздушное судно, выполняющее рейс по маршруту <адрес>), совершило вынужденную посадку в а/п <адрес>), вследствие чего ООО Авиакомпания «Победа» понесло убытки в размере 218191,36 руб., что подлежит взысканию с ответчика.

Понесенные истцом убытки подтверждаются расчетом, документами подтверждающими понесенные затраты. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, со стороны ответчика они ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика Дамбиева С.Д. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 5 332 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Авиакомпания «Победа» к Дамбиеву С. Д. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Дамбиева С. Д. в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» убытки в размере 218191,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5332 руб., всего 223 523,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева