Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» (далее - Учреждение) о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между ним и Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» заключен договор НОМЕР с целью прохождения обучения по профессиональной образовательной программе в сфере высшего профессионального образования в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта по направлению юриспруденция по заочной форме обучения с присвоением степени магистр юриспруденции. В договоре на оказание платных образовательных услуг указано, что основанием к осуществлению образовательной деятельности высшего учебного заведения являются: лицензия серии ...НОМЕР, выданная Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки бессрочно, а также свидетельство о государственной аккредитации серии ...НОМЕР, выданное Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки на срок до ДАТА Пунктом 1 договора предусмотрено, что нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом составляет 2,5 года, после прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца/установленного учреждением образца о высшем профессиональном образовании с присвоением степени (квалификации). Свои обязанности по оплате обучения он выполнил в полном объеме, за весь период обучения уплатил 93500 рублей. ДАТА, по истечении 2,5 лет обучения в институте, он был уведомлен ответчиком о том, что на основании п. 1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДАТАНОМЕР Учреждению отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности. Было разъяснено право на получение диплома по форме, установленной вузом, по его письменному заявлению, а также право перейти на обучение в другой вуз в соответствии с приказом Минобрнауки РФ от 14.08.2013 г. № 957 вне зависимости от периода учебного года. П. 8.5 Договора предусмотрено, что в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения исполнителя государственной аккредитации, исполнитель с согласия потребителя обеспечивает перевод его в другие образовательные учреждения соответствующего типа. Институт свою обязанность по переводу в другое учебное учреждение не выполнил. ДАТА ответчику была направлена претензия с требованием незамедлительно обеспечить перевод в другое образовательное учреждение на обучение по имеющимся государственную аккредитацию программ соответствующего уровня и направленности, на ту же профессию, специальность, либо о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг. Ответчик сообщил об отказе в удовлетворении требований. Из ответа из Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки стало известно, что на момент заключения договора платных образовательных услуг Институт не имел действующего свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении направления подготовки юриспруденция (магистратура). Несмотря на это ответчиком доводились сведения о наличии всей необходимой разрешительной документации о высшем образовании государственного образца. Истец считает, что ответчик намеренно ввел его в заблуждение, указав в договоре сведения об имеющейся у него государственной аккредитации образовательной деятельности, которой на тот момент фактически не имел, а также указал в договоре недостоверные сведения о выдаче ему после успешного прохождения итоговой аттестации диплома государственного образца с присвоением степени – магистр юриспруденции, что ввиду отсутствия государственной аккредитации образовательной деятельности фактически осуществить не мог. В связи с этим образовательное учреждение право на получение денег за обучение с истца не имело. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору является существенным нарушением договора, а в связи с незаконным отказом в содействии переводу истца в другое учебное заведение с зачетом всех пройденных им учебных дисциплин, он вынужден был искать учебное заведение самостоятельно, после чего ДАТА между ним и ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по специальности 40.04.01 Юриспруденция, с уровнем образования – магистратура. Заключив вышеуказанный договор, истец был вынужден начать проходить обучение сначала, поскольку в зачете всех ранее пройденных дисциплин вузом было отказано. Поскольку истец поступил в другой вуз, то на основании своего заявления был отчислен из Института в связи с переводом в другой вуз. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, заключенный между ФИО2 и ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им М.В. Ладошина», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 93500 рублей, неустойку в сумме 90695 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что при заключении договора на оказание платных общеобразовательных услуг не был уведомлен об отсутствии у образовательного учреждения государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении того направления, на которое он заключил договор. Участвовал на некоторых собраниях в учреждении, на некоторых общественных мероприятиях, но на них не доводилась информация об отсутствии аккредитации. Намеренно желал получить высшее образование в области юриспруденции и получить диплом государственного образца, чтобы устроиться на работу в правоохранительные органы. Теперь вынужден снова проходить полный курс обучения по данной специальности в другом образовательном учреждении и оплачивать обучение.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, указала, что перед заключением договора на оказание платных образовательных услуг на собрании ДАТА истец был ознакомлен с лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации и приложениями к нему, уставом, правилами приема и условиями обучения в данном вузе, что подтверждается личной подписью истца. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных образовательных услуг по типовой форме, утвержденной Минобразования РФ, в котором, в связи с наличием у Учреждения профессий, специальностей и направлений подготовки как аккредитованных, так и входящих в перечень лицензии, содержатся данные как о лицензии, так и о свидетельстве государственной аккредитации. Пункт о выдаваемом по окончанию полного курса обучения и успешной итоговой аттестации документе также является общим и содержит информацию, как для аккредитованных специальностей, так и входящих в перечень лицензии. Истец прошел полный курс обучения, заплатив за это деньги, но незадолго до итоговой аттестации написал заявление о расторжении договора, т.к. нашел место в другом высшем заведении. На основании его заявления руководителем был издан приказ о расторжении договора платных образовательных услуг, т.е. до возможного ему предоставления институтом другого учебного заведения. Поддержала письменный отзыв (л.д. 81-91).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДАТА был заключен договор НОМЕР на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» на основании лицензии серии ...НОМЕР, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки бессрочно, и свидетельства о государственной аккредитации серии ...НОМЕР, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки до ДАТА, в лице ректора института ФИО6, действующей на основании Устава, именуемом в дальнейшем "Исполнитель", с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем "Заказчик" с другой стороны.

Согласно п. 1 Договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя по профессиональной образовательной программе в сфере высшего профессионального образования в соответствии с требованиями Федерального государственного (Государственного) образовательного стандарта по направлению (специальности) юриспруденция по заочной форме обучения. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с Федеральным государственным (Государственным) образовательным стандартом составляет 2,5 года, срок обучения составляет 2,5 года. После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца/установленного учреждением образца о высшем профессиональном образовании с присвоением степени (квалификации) магистр юриспруденции, либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления потребителя из института до завершения им обучения в полном объеме.

Таким образом, по условиям договора истец должен был пройти обучение по программе в сфере высшего профессионального образования по специальности (направлению) юриспруденция 40.04.01.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно вносит плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора.

Согласно пункту 6.1 заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, в сумме 37000 рублей ежегодно.

Пункт 3.2 Договора регламентируются обязанности исполнителя, а именно организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора (при условии набора академической группы) в соответствии с Федеральным государственным (Государственным) образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанному направлению подготовки (специальности), годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем.

В пункте 9.1 Договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего периода обучения потребителя.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен гл. 7 Договора, в силу которого условия, на которых заключен договор, могут быть изменены либо по соглашению сторон, либо в соответствии с законодательством РФ. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что заказчик вправе отказать от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Потребитель вправе в любое время расторгнуть настоящий договор только с письменного согласия заказчика при условии внесения заказчиком исполнителю платы за фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 8.5 Договора в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения исполнителя государственной аккредитации, исполнитель с согласия потребителя обеспечивает перевод его в другие образовательные учреждения соответствующего типа.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец сослался на то, что со стороны ответчика имело место нарушение его прав, выразившееся в невозможности предоставления ему по итогам обучения диплома государственного образца, в связи с отсутствием у Учреждения аккредитации специальности магистр юриспруденции.

Проверяя данные доводы, суд установил, что на момент заключения договора на оказание платных образовательных услуг ДАТА Учреждение имело лицензию на право ведения образовательной деятельности НОМЕР от ДАТА сроком действия – бессрочно, свидетельство о государственной аккредитации НОМЕР от ДАТА на ряд образовательных программ, направлений (специальностей), сроком действия до ДАТА, не содержащие сведения о государственной аккредитации направления (специальности) – юриспруденция (магистратура).

Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что истцом была подписана типовая форма договора на оказание платных образовательных услуг, заслуживают внимания.

В соответствии с приказом Минобразования РФ от 28.07.2003 г. № 3177 утверждены типовые формы договоров на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. В связи с наличием у Института на момент заключения договора с истцом профессий, специальностей и направлений подготовки как аккредитованных, так и не аккредитованных, но входящих в перечень лицензии, бланк договора, как ссылается представитель ответчика, был разработан на основе действующего законодательства с учетом требований, содержащихся в типовом договоре, поэтому в нем содержатся ссылки на лицензию и государственную аккредитацию. Поскольку в договоре содержится условие о выдаче диплома как государственного образца, так и установленного учреждением образца о высшем профессиональном образовании с присвоением степени (квалификации) после прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации, соответственно условие о выдаче диплома государственного образца содержится в договоре для тех направлений (специальностей) по которым имеется государственная аккредитация, а условие о выдаче диплома установленного учреждением образца о высшем профессиональном образовании содержится в договоре для направлений (специальностей) входящих в лицензию, но не имеющих государственную аккредитацию.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен Учреждением при заключении договора об указанных выше обстоятельствах, об отсутствии государственной аккредитации его специальности ему информацию не предоставляли, в связи с чем на протяжении всего срока обучения он был введен в заблуждения относительно возможности по окончанию обучения получить диплом государственного образца, суд считает несостоятельными.

Как следует из представленного заявления от ДАТА за подписью истца, адресованное ректору Учреждения, ФИО2 просил допустить его к участию в конкурсе по направлению юриспруденция по заочной форме обучения, при этом им было отмечено, что он ознакомлен с лицензией на право осуществления образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации и приложениями к нему, уставом, правилами приема и условиями обучения в данном вузе, правилами подачи апелляций (л.д. 91).Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации» от 10.07.2013 г. № 582 о наличии у Учреждения лицензии и свидетельства об аккредитации с приложениями, а также других внутренних локальных актах содержится информация в открытом и общедоступном информационном ресурсе, а именно на официальном сайте института www.chiep.ru, а также на специализированном стенде, расположенном в открытом доступе главного корпуса (л.д. 92,93,94,95,96,97), что не оспаривалось истцом, напротив, он же указал, что на сайт учреждения не заходил, информацию не просматривал, т.к. по его мнению, данная услуга являлась платной, что не соответствует действительности.

Из протокола НОМЕР от ДАТА следует, что ДАТА состоялось собрание магистрантов факультета предпринимательства и права, на котором присутствовала также группа МЮЗ-11. В ходе собрания кроме всего прочего в соответствии с повесткой собрания происходило знакомство собравшихся с институтом, обсуждались вопросы по организации учебного процесса, ознакомление с документами, в том числе с уставом, лицензией на образовательную деятельность, свидетельством о государственной аккредитации, перечнем направлений, имеющих и не имеющих государственную аккредитацию, возможности обучения и уровни, а также размещение информации в свободном доступе и места ее размещения, студенты были ознакомлены с правилами внутреннего распорядка им были вручены студенческие билеты (л.д. 146-149). Участие ФИО2 в данном мероприятии подтверждается его подписью об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка от ДАТА и получении договора и дополнительного соглашения (л.д. 98,99).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о защите прав потребителей РФ если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей РФ если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 9 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 г. № 706, исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании исследованных доказательств суд считает, что ответчиком выполнены все обязательства по предоставлению надлежащей информации о ВУЗе, предлагаемых образовательных услугах, в том числе об отсутствии государственной аккредитации специальности 40.04.01 юриспруденция, поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Предоставленные сторонами заявления от различных физических лиц не опровергают изложенные судом выводы.

По общему правилу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, оплатив услуги, оказанные исполнителем до момента такого отказа.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Заключенный сторонами договор подробно регламентирует условия обучения студента, его права и обязанности, в том числе, определяет порядок досрочного расторжения и соответствующие последствия.

В период прохождения обучения ФИО2 в Частном образовательном учреждении высшего образования «Челябинский институт экономики и права им М.В. Ладошина» данное учреждение обращалось в Министерство образования и науки РФ о предоставлении государственной аккредитации на ряд специальностей, однако, приказом НОМЕР от ДАТА Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им М.В. Ладошина» было отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по уровням профессионального образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки в соответствии с приложением к приказу (л.д. 156,157).

В связи с отказом в государственной аккредитации ряда специальностей ректором института издан приказ НОМЕР от ДАТА о создании рабочей группы для организации перевода студентов в аккредитованные вузы (л.д. 158-169). Обучающимся были разосланы уведомления об отказе институту в государственной аккредитации образовательной деятельности, с разъяснением обучающемуся о том, что по письменному заявлению (согласию) обучающийся может продолжить обучение в данном учреждении с получением диплома, установленного по форме вузом, либо перейти в другой вуз, в связи с этим учреждение осуществляет выбор принимающих организаций (л.д. 160. 161). Получение уведомления подтверждается подписью истца (л.д. 162).

В соответствии с Приказом Министерства образования РФ № 1122 от 07.10.2013 г. «Об утверждении порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки» 1. Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки (далее - Порядок) устанавливают общие требования к процедуре и условиям осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - образовательные программы), из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки (далее - организация) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности (далее - принимающая организация).

2. Учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся по их письменному заявлению, а также несовершеннолетних обучающихся с их письменного согласия (далее вместе - обучающиеся) по письменному заявлению их родителей (законных представителей) в случае поступления указанных письменных заявлений в организацию.

Деятельность по организации перевода обучающихся в другие вузы подтверждается представленными запросами в различные образовательные учреждения и ответами на них (л.д. 166-207). Однако, суд полагает, что, поскольку Учреждение изначально на момент заключения договора с истцом не имело государственной аккредитации направления юриспруденции (магистратура) 40.04.01, о чем истец при заключении договора был надлежащим образом уведомлен, то на Учреждении не лежала предусмотренная законом обязанность по организации перевода истца в другое образовательное учреждение, то есть в данном случае эта деятельность в отношении направления юриспруденции (магистратура) 40.04.01 носила добровольный со стороны Учреждения характер.

В соответствии со ст. 61 Закона «Об образовании РФ» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

4. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДАТА обратился в Учреждение с претензией, в которой просил осуществить его перевод в другое образовательное учреждение в срок до ДАТА, в противном случае расторгнуть договор от ДАТА и вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 93500 рублей, с указанием о сроке рассмотрения претензии – 10 календарных дней (л.д. 26).

ДАТА ФИО2 обратился с заявлением об отчислении из института в связи с переводом в другой вуз (л.д. 150), к которому приложил справку ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» о том, что ДАТА он успешно прошел вступительные испытания по специальности 40.04.01 юриспруденция и рекомендован к зачислению в порядке перевода (л.д. 151).

ДАТА истец заключил договор № НОМЕР об оказании платных образовательных услуг с ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (л.д. 208-209).

В соответствии с приказом НОМЕР от ДАТА ФИО2 отчислен в связи с переводом в другой вуз на основании личного заявления (л.д. 64).

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что правовых оснований для расторжения договора на оказание платных образовательных услуг от ДАТА нет, поскольку ФИО2 уже по собственному желанию расторг договор на оказание ему платных образовательных услуг с ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М. Ладошина».

При этом, суд считает, что ЧОУ ВО «Челябинский институт экономики и права им. М. Ладошина» выполнило все требования, предусмотренные договором НОМЕР от ДАТА, т.е. организовало процесс обучения ФИО2 по специальности "Юриспруденция", предоставило весь комплекс услуг, предусмотренный договором, за весь период обучения, которые и были оплачены ФИО2, поэтому требование истца о взыскании денежных средств и неустойки за уже оказанные услуги противоречит Закону о защите прав потребителей, Гражданскому кодексу РФ, Правилам оказания платных образовательных услуг.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что расторжение договора произведено с соблюдением установленного порядка по соглашению сторон, отсутствия вины ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований, то штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий