Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

установил:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства( ФКУ «Сибуправтодор» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, мотивируя следующим.

22.11.2010 г. транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-53 «Новосибирск-Иркутск с подъездом к г. Томску» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

В результате допущенных нарушений транспортное средство причинило ущерб автомобильной дороге в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить который в добровольном порядке ФИО1 отказалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФКУ «Сибуправтодор» просит суд взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов, понесённых при подготовке искового заявления.

В судебное заседание представитель не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица - представитель Управления
государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы
по надзору в сфере транспорта и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает ФКУ «Сибуправтодор» в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В судебном заседании установлено следующее.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Данное транспортное средство ФИО1 передала по доверенности на право управления транспортным средством ФИО2

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2010 г. транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-53 «Новосибирск-Иркутск с подъездом к г. Томску» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения, что установлено Управлением государственного автодорожного надзора по Кемеровской области при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги.

Размер ущерба, нанесённого в результате указанного нарушения, составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Указанные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о регистрации транспортными средствами ( л.д. 68), доверенностью ФИО1 ( л.д. 69) и актом № 614 от 22.11.2010 г. ( л.д. 13).

Поскольку владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> по состоянию на 22 ноября 2010 года на основании доверенности на право управления транспортным средством являлся ФИО2, исковые требования ФКУ «Сибуправтодор» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не подлежат удовлетворению, так как отсутствует вина ФИО1 в причинении ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства ( ФКУ «Сибуправтодор» ) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья