Гражданский кодекс часть 1

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 08.07.2019 по 24.01.2020 г. в размере 27000 рублей – сумма основного долга, 54 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего – 81 000 рублей, сумма судебных издержек- 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 08.07.2019г. между ООО МК «Метрокредит» и ФИО2 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 27 000 руб. 20.10.2020 г. между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н от 20.10.2020 г. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 г. между ООО «Метрокредит» и ФИО2 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 27 000 руб., срок возврата кредита 07.08.2019г., под 365, 000 % годовых.

Факт выдачи ответчику денежных средств, перечисленных на банковский расчетный счет, указанный клиентом, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20.10.2020 г. между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, а также другим права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 27 000 рублей сумма основного долга, 54000 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего – 81000 рублей.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании пункта 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения 26.02.2019г. договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С 28 января 2019 г. пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ).

Срок действия договора микрозайма истек 07.08.2019 г. На момент его заключения 08.07.2019 г. Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ был принят и предусматривал, что с 28 января 2019 г. пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратит силу.

Ограничения размера процентов за пользование микрозаймом за период с 08.07.2019 г. по 24.01.2020 г. включительно предусмотрены пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела видно, что размер начисленных процентов составляет 54 000 рублей, что не превышает предел, установленный законом на момент заключения договора займа.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № № составляет 81 000 рублей и подлежит взысканию с ФИО2, поскольку принятые на себя обязательства по указанному договору займа, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключён Договор возмездного оказания услуг № от 01.05.2020 г., Дополнительное соглашение №1 от 01.05.2021 г. согласно которым Исполнитель обязуется консультировать заказчика, составлять претензии, исковые заявления, жалобы, отзывы, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о процессуальном правопреемстве; представлять интересы Заказчика в суде, в ФССП; обрабатывать исполнительные документы и судебные акты; оцифровывать архивные дела; хранить архивные дела и судебные материалы; оказывать иные услуги (п.2.2 Договора).

Согласно п.4 Договора расходы, понесённые Исполнителем при оказании услуг Заказчику, а также вознаграждение за услуги рассчитываются ежемесячно по окончании расчётного периода и предъявляются Заказчику в виде Акта выполненных работ. Расценки и виды оказанных услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлено платёжное поручение № 621 от 25.08.2021 г., в связи с чем требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2630 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность по договору за период с 08.07.2019 по 24.01.2020 г. в размере 27 000 рублей – сумма основного долга, 54 000 руб. – сумма неуплаченных процентов (всего – 81 000 рублей), сумма судебных издержек - 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева