Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сажиной Любови Павловны к Остроушко Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП Сажина Л.П. обратилась в суд с иском к Остроушко Д.Ю., в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37090,16 руб. до фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 14 753 руб.(л.д. 106), мотивируя свои требования тем, что между ИП Сажиной Л.П. и Остроушко Д.Ю. были заключены следующие агентские договоры:

- агентский договор № 01/10/18 от 01.10.2018. Подписание договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Монетка. Вознаграждение - 500000 руб.;

- агентский договор № 01/10/18 от 01.10.2018. Подписание договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть О Кей. Вознаграждение - 750000 руб.;

- агентский договор № 06/11/18 от 06.11.2018. Подписание договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Лента. Вознаграждение - 200000 руб.;

- агентский договор № 26/11/2018 от 26.11.2018. Подписание договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Красное и Белое. Вознаграждение - 400000 руб.

В соответствии с разделом 1 договора ответчик обязуется за вознаграждение, от имени за счет истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на содействие истцу в подписании договоров на поставку (отгрузку) товара между торговыми сетями и истцом, введение ассортимента продаж товара в торговые сети, расширение географии продаж.

В соответствии с п.2.1.2 договора истец обязан оплатить агентское вознаграждение в порядке и на условиях, определенных в приложении №1 договора.

В соответствии с п.3.1 договора ответчик приступает к исполнению своих обязательств по договору после передачи истцом ответчику предоплаты в полном размере согласно п. 4.2 договора.

Согласно агентскому договору № 01/10/18 от 01.10.2018 стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет: 500000 руб., НДС не облагается. Истец обязуется оплатить ответчику аванс в размере 300000 руб. в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения договора. Денежные средства в размере 300 00 руб. были получены ответчиком по расписке от 02.10.2018

Согласно агентскому договору № 01/10/18 от 01.10.2018 стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 750000 руб. Истец обязуется оплатить ответчику аванс в размере 400 000руб. в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения Договора. Денежные средства в размере 400 000 руб. были получены ответчиком по расписке от 03.10.2018.

Согласно агентскому договору № 06/11/18 от 06.11.2018 стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 200000 руб. Истец обязуется оплатить ответчику аванс в размере 200000 руб., в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения договора. Денежные средства в размере200 000 руб. были получены ответчиком по расписке от 06.11.2018.

Согласно агентскому договору № 26/11/2018 от 26.11.2018 стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 400000 руб. Истец обязуется оплатить ответчику аванс в размере 300000 руб., в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения договора. Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены ответчиком по расписке от 21.11.2018.

В соответствии с п.4.3. договора оплата считается произведенной с момента получения денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с п.4.4. договора оставшиеся суммы по агентским договорам истец выплачивает ответчику не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента достижения ответчиком положительного результата. Факт достижения положительного результата подтверждается подписанием акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. договора стороны пришли к соглашению, что положительным результатом по агентскому договору является подписание договора поставки и получение заявок на поставку товара между торговыми сетями и истцом.

По агентскому договору № 01/10/18 от 01.10.2018. Срок выполнения определен до 31 декабря 2018г.

По агентскому договору № 06/11/18 от 06.11.2018. Срок выполнения определен до 31 декабря 2018г.

По агентскому договору № 26/11/2018 от 26.11.2018. Срок выполнения определен до 28 февраля 2019 г.

При этом срок действия договора поставки должен быть не менее 1 года с возможностью пролонгации договора при соблюдении условий поставки продукции.

Ответчик, на основании заключенных агентских договоров, получил наличным платежом денежную сумму в размере 1 200000 руб.

Истцом ответчику 01.10.2018 была выдана доверенность на совершение необходимых действий с целью исполнения договорных обязательств.

По состоянию на 12 мая 2020 года, ответчик обязательства по агентским договорам не выполнил, акты выполненных работ не представил.

19 марта 2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договорам. Данная претензия осталась без удовлетворения (л.д. 5-7).

Истец ИП Сажина Л.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ИП ИП Сажиной Л.П., действующая на основании доверенности Анисимова Е.В., просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Остроушко Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

В данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из агентских договоров, которые на момент рассмотрения дела недействительными и незаключенными не признаны; требования истца о взыскании неосновательного обогащения основаны на неисполнении условий агентских договоров, таким образом, к спорным отношениям не применимы положения о неосновательном обогащении.

По смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что между ИП Сажиной Л.П. и Остроушко Д.Ю. были заключены следующие агентские договоры:

- агентский договор № 01/10/18 от 01.10.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Монетка. Вознаграждение - 500000 руб.(л.д.12-13,14);

- агентский договор № 01/10/18 от 01.10.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть О Кей. Вознаграждение - 750000 руб.(л.д.16-17,18);

- агентский договор № 06/11/18 от 06.11.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Лента. Вознаграждение - 200000 руб.(л.д. 20-21,22);

- агентский договор № 26/11/2018 от 26.11.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Красное и Белое. Вознаграждение - 400000 руб.(л.д.24-25,26).

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п.3.1 договора ответчик приступает к исполнению своих обязательств по договору после передачи истцом ответчику предоплаты в полном размере.

В соответствии с п.4.3 договора оплата считается произведенной с момента получения денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно агентскому договору № 01/10/18 от 01.10.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Монетка, стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 500000 руб. Истец обязался оплатить ответчику аванс в размере 300000 руб. в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения договора. Денежные средства в размере 300 00 руб. были получены ответчиком по расписке от 02.10.2018(л.д.15).

Согласно агентскому договору № 01/10/18 от 01.10.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть ОКей, стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 750000 руб. Истец обязался оплатить ответчику аванс в размере 400 000руб. в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения Договора. Денежные средства в размере 400 000 руб. были получены ответчиком по расписке от 03.10.2018(л.д.19).

Согласно агентскому договору № 06/11/18 от 06.11.2018 стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 200000 руб. Истец обязался оплатить ответчику аванс в размере 200000 руб., в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения договора. Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены ответчиком по расписке от 06.11.2018(л.д.23).

Согласно агентскому договору № 26/11/2018 от 26.11.2018 стороны достигли соглашения о том, что размер агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 400000 руб. Истец обязался оплатить ответчику аванс в размере 300000 руб., в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения договора. Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены ответчиком по расписке от 21.11.2018(л.д. 27).

В соответствии с п.4.4 договора оставшиеся суммы по агентским договорам истец выплачивает ответчику не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента достижения ответчиком положительного результата. Факт достижения положительного результата подтверждается подписанием акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению, что положительным результатом по агентскому договору является подписание договора поставки и получение заявок на поставку товара между торговыми сетями и истцом.

По агентскому договору № 01/10/18 от 01.10.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть Монетка, срок выполнения определен до 31 декабря 2018г.

По агентскому договору № 01/10/18 от 01.10.2018 о содействии в подписании договора на поставку (отгрузку) товара в торговую сеть О Кей. Срок выполнения определен до 31 декабря 2018г.

По агентскому договору № 06/11/18 от 06.11.2018. Срок выполнения определен до 31 декабря 2018г.

По агентскому договору № 26/11/2018 от 26.11.2018. Срок выполнения определен до 28 февраля 2019 г.

Ответчик, на основании заключенных агентских договоров, получил наличным платежом денежную сумму в общем размере 1 200000 руб.

Истцом ответчику 01.10.2018 была выдана доверенность на совершение необходимых действий с целью исполнения договорных обязательств(л.д.48).

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2).

До настоящего времени ответчик обязательства по агентским договорам не выполнил, акты выполненных работ не представил, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

20 марта 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения (л.д.28), полученная 23.04.2020(л.д. 29). Данная претензия осталась без удовлетворения. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчиком также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по заключенным агентским договорам.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 407, 408 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьями 1010, 1011 ГК РФ установлено, что агентский договор прекращается вследствие, в том числе, отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. ст. 977, 978 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Исполнение, совершенное поверенным после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения, не обязывает доверителя, ни к возмещению издержек, ни к уплате вознаграждения. В этом случае могут применяться предписания о ведении чужого дела без поручения, предусмотренные гл. 50 ГК РФ, в силу которой (ст. 980 ГК РФ) действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, на основании вышеизложенных положений закона суд считает, что поскольку ответчиком агентский договор не исполнен до того, как истец принял решение об отказе от исполнения, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

В связи с изложенным, с Остроушко Д.Ю. в пользу ИП Сажиной Л.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 200 000 руб., уплаченные по агентским договорам.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст. 395 ГК РФсогласно расчету, представленному истцом, за период с 23.04.2020 по 24.12.2020 в размере 37 090,16 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим, ИП Сажина Л.П. вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения денежного долга.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

На основании изложенного с Остроушко Д.Ю. в пользу ИП Сажиной Л.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 25.12.2020 исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 753 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияИП Сажиной Любови Павловны к Остроушко Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Остроушко Дмитрия Юрьевича в пользу ИП Сажиной Любови Павловны денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, уплаченные по агентским договорам; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 24.12.2020 в сумме 37090 рублей 16 копеек, а так же судебные расходы в сумме 14753 рубля.

Взыскать с Остроушко Дмитрия Юрьевича в пользу ИП Сажиной Любови Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 25.12.2020 исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2021.

1версия для печатиДело № 2-546/2021 (2-3609/2020;) (Решение)