Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском ФИО1 об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства (ТС) Субару (Subaru Forester), зарегистрированного на ее супруга ФИО2

В обоснование требований истец ссылается на то, что указанное ТС приобретено в браке с ФИО2 и является совместной собственностью супругов. Судебным приставом-исполнителем по долгам ФИО2 перед кредитными учреждениями арестовано данное транспортное средство. В связи с невозможностью раздела автомобиля, полагает, арест нарушает её права как законного владельца.

Лица, участвующие в деле извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 поступили заявление о разбирательстве дела без их участия, иные лица о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Приобретение супругами ФИО5 в период брака ТС Субару и наложение ареста на указанное ТС подтверждается свидетельством о регистрации ТС, свидетельством о заключении брака и актом ареста (описи автотранспорта) .

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Сведений о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении истца суду не представлено.

Раздел совместно нажитого имущества в порядке ст. 38 СК РФ сторонами не производился. Взыскатели не обращались за выделом доли совместно нажитого имущества.

При этом ФИО1 является инвалидом (группа) группы бессрочно, что подтверждается справкой серия МСЭ, а арестованное ТС используется истцом в качестве средства передвижения как инвалидом, что подтверждается уведомлением о размещении сведений о ТС в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» .

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наложение ареста на ТС препятствует истцу в реализации указанных прав.

В силу ст. 304 ГК РФ истец может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Автомобиль является неделимой вещью, арест, как и обращение взыскания на автомобиль, нарушает права истца как собственника, доля которого не выделялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство Субару (Subaru Forester) с идентификационным номером (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение30.07.2021