Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреевой Галины Алексеевны к Андрееву Анатолию Николаевичу, ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Андреевой Г.А. об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства (ТС) Субару (Subaru Forester), зарегистрированного на ее супруга Андреева А.Н.

В обоснование требований истец ссылается на то, что указанное ТС приобретено в браке с Андреевым А.Н. и является совместной собственностью супругов. Судебным приставом-исполнителем по долгам Андреева А.Н. перед кредитными учреждениями арестовано данное транспортное средство. В связи с невозможностью раздела автомобиля, полагает, арест нарушает её права как законного владельца.

Лица, участвующие в деле извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От представителя истца Щукина В.В. и представителя ответчика Андреева А.Н. – Клубукова А.С. поступили заявление о разбирательстве дела без их участия, иные лица о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Приобретение супругами Андреевыми Г.А. и А.Н. в период брака ТС Субару и наложение ареста на указанное ТС подтверждается свидетельством о регистрации ТС, свидетельством о заключении брака и актом ареста (описи автотранспорта) .

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Сведений о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении истца суду не представлено.

Раздел совместно нажитого имущества в порядке ст. 38 СК РФ сторонами не производился. Взыскатели не обращались за выделом доли совместно нажитого имущества.

При этом Андреева Г.А. является инвалидом (группа) группы бессрочно, что подтверждается справкой серия МСЭ, а арестованное ТС используется истцом в качестве средства передвижения как инвалидом, что подтверждается уведомлением о размещении сведений о ТС в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» .

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наложение ареста на ТС препятствует истцу в реализации указанных прав.

В силу ст. 304 ГК РФ истец может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Автомобиль является неделимой вещью, арест, как и обращение взыскания на автомобиль, нарушает права истца как собственника, доля которого не выделялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство Субару (Subaru Forester) с идентификационным номером (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение30.07.2021