Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального учреждения Уфимский машиностроительный колледж к Пашуткину С.А., Пашуткину Д.А., Пашуткиной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное профессиональное учреждения Уфимский машиностроительный колледж обратилась в суд с иском к Пашуткину С.А., Пашуткину Д.А., Пашуткиной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что Государственному бюджетному профессиональному учреждению Уфимский машиностроительный колледж принадлежит на праве оперативного управления общежитие, расположенное по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество от 07.08.2015, выданное Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. В общежитии, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: Пашуткин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашуткин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашуткина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой с отметкой о постановке на регистрационный учет. Ответчики были вселены в общежитие: Пашуткин С.А. - 25.11.2010; Пашуткина Т.А. - 17.04.2014; Пашуткин Д.А. - 25.11.2010. В настоящее время ответчики уже длительное время, более трех лет, фактически не проживают в общежитии, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, утратили. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по настоящее время, адрес их фактического проживания истцу не известен. Личные вещи ответчиков в общежитии отсутствуют, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики не выполняют, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением в общежитии не имели. С момента выезда ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как уполномоченное лицо, вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения в общежитии, хотя ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве оперативного управления общежитии существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, находящимся в общежитии. Согласно п.п.9 п.2.6 Устава Колледжа предоставление услуг проживания, пользования коммунальными и хозяйственными услугами в общежитиях осуществляется при наличии соответствующего жилищного фонда у Колледжа и при отсутствии нуждающихся среди обучающихся. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, считают требования Колледжа основанными на законе, так как ответчики добровольно, более трех лет назад, выехали из спорного жилого помещения в общежитии и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несли и не желают нести, сохранив лишь регистрацию в нем. 28 марта 2022 года в адрес ответчиков было направлено письменное уведомление об освобождении занимаемого помещения и снятии с регистрационного учета, почтовый конверт возвращен почтовой службой в связи с истечением срока хранения в почтовой отделении. Просит суд признать ответчиков - Пашуткина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашуткина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашуткину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: , и снять с регистрационного учета. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца Копейкин М.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Пашуткин С.А., Пашуткин Д.А., Пашуткина Т.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что Государственному бюджетному профессиональному учреждению Уфимский машиностроительный колледж принадлежит на праве оперативного управления общежитие, расположенное по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество от 07.08.2015, выданное Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Выпиской из Реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 31.05.2019 №.

Карточками прописки подтверждается, что Пашуткин С.А. – с 25.11.2010 Пашуткина Т.А. – с 17.04.2014; Пашуткин Д.А. – с 25.11.2010 зарегистрированы по адресу: – в помещении, принадлежащем истцу на праве оперативного управления.

Истцом представлен акт, составленный и подписанный заведующей общежитием Ш., комендантом У., вахтером А., о том, что ответчики в общежитие не заселялись и не проживали.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из материалов дела видно, что ответчики не проживают в жилом помещении, принадлежащему на праве оперативного управления истцу. Требования Государственного бюджетного профессионального учреждения Уфимский машиностроительный колледж о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6000 руб., согласно представленному платежному поручению № от 22.06.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального учреждения Уфимский машиностроительный колледж к Пашуткину С.А., Пашуткину Д.А., Пашуткиной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пашуткина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пашуткина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пашуткину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Снять Пашуткина С.А., Пашуткина Д.А., Пашуткину Т.А. с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с Пашуткина С.А., Пашуткина Д.А., Пашуткиной Т.А. солидарно в пользу Государственного бюджетного профессионального учреждения Уфимский машиностроительный колледж расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 г.