ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3609/2023 от 18.12.2023 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-51

Дело № 2-3609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. В соответствии с п.<данные изъяты> договора заемщик уплачивает <данные изъяты> ежемесячно от полученной суммы. Согласно п.1.8 договора окончательный срок погашения долга считается <дата>.

Срок возврата займа истек, сумма займа истцу не возвращена. Ответчик своевременно исполнял условия договора займа до <дата>., оплачивая процент в размере <данные изъяты> руб. После указанной даты ответчик перестал осуществлять платежи, каких-либо действий по досудебному урегулированию также не предпринимал.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Срок исчисления неустойки с <дата>. по <дата>. – <данные изъяты> дней.

Пунктом 3.3 договора займа за несвоевременные выплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Началом исчисления срока выплаты неустойки считается срок окончания погашения процентов, то есть <дата>. Окончанием срока выплаты неустойки считается день фактической передачи суммы процентов в полном объеме. Срок исчисления неустойки с <дата>. по <дата>. – <данные изъяты> дней.

<дата>. для обеспечения суммы займа сторонами был заключен договор залога на принадлежащий ответчику автомобиль марки «<данные изъяты>», номер кузова <данные изъяты> года выпуска, цвет – серый, ПТС <адрес> от <дата>. выдан Владивостокской таможней, <адрес>, регистрационный знак <номер>.

Согласно п.1.2 договора залога залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщиком по договору займа от <дата>.

В соответствии с п.4.4 договора залога при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- <данные изъяты> руб. – сумму займа;

- <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа;

- <данные изъяты> руб. – неустойка от несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа;

- <данные изъяты> руб. – неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», номер кузова <данные изъяты> года выпуска, цвет – серый, ПТС <номер> от <дата>. выдан Владивостокской таможней, <адрес> регистрационный знак <номер>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

От представителя истца поступило заявление согласно которого требования иска поддерживает в полном объеме.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. В соответствии с п.1.5 договора заемщик уплачивает <данные изъяты> ежемесячно от полученной суммы. Согласно п.1.8 договора окончательный срок погашения долга считается <дата>.

Срок возврата займа истек, сумма займа истцу не возвращена.

Ответчик своевременно исполнял условия договора займа до <дата>., оплачивая процент в размере <данные изъяты> руб. После указанной даты ответчик перестал осуществлять платежи, каких-либо действий по досудебному урегулированию также не предпринимал.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Срок исчисления неустойки с <дата>. по <дата>. – <данные изъяты> дней.

Пунктом 3.3 договора займа за несвоевременные выплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Началом исчисления срока выплаты неустойки считается срок окончания погашения процентов, то есть <дата>. Окончанием срока выплаты неустойки считается день фактической передачи суммы процентов в полном объеме. Срок исчисления неустойки с <дата>. по <дата>. – <данные изъяты> дней.

<дата>. для обеспечения суммы займа сторонами был заключен договор залога на принадлежащий ответчику автомобиль марки «<данные изъяты>», номер кузова <номер> года выпуска, цвет – серый, ПТС <адрес> от <дата>. выдан Владивостокской таможней, <адрес>, регистрационный знак <номер>.Согласно п.1.2 договора залога залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщиком по договору займа от <дата>. В соответствии с п.4.4 договора залога при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Срок погашения займа истек, а обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, при этом законом не предусмотрено в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству и не содержится запрет на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина и расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

задолженность по договору займа от <дата>. в сумме:

- <данные изъяты> руб. – сумма займа;

- <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа;

- <данные изъяты> руб. – неустойку от несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа, за период с <дата>. по <дата>.;

- <данные изъяты> руб. – неустойку от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа за период с <дата>. по <дата>.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», номер кузова <номер> года выпуска, цвет – серый, ПТС <адрес> от <дата>. выдан Владивостокской таможней, <адрес>, регистрационный знак <номер> в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору займа от <дата>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова