Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об отключении от стояка газоснабжения, обязании установить самостоятельный источник газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к об отключении от стояка газоснабжения, обязании установить самостоятельный источник газоснабжения, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. Совладельцем дома является ответчик С 1973г. по 1975 г. в поселке на кооперативной основе была произведена газификация. Ответчик не захотела вступить в кооператив, поэтому договор о подводе газа к своей части дома она () осуществила на свое имя и за свой счет с организацией «Мособлгаз». Спустя 10 лет под давлением своей престарелой матери и ответчика ей () пришлось дать согласие на временное подключение газа от ее газового стояка к части дома . Договора или других документов с ответчиком не было заключено. Однако ответчик стала злоупотреблять правом пользования газом. В частности провела дополнительную газовую трубу к незаконной пристройке, не имея официального разрешения ни от газовой службы и ни от нее (). В настоящее время произошла протечка газа (запах), ремонтная группа газовщиков установила, что так ведут себя мини трещины в газовых трубах и что она () живет на пороховой бочке, если дадут побольше давления в газовых трубах. За все эти 25 лет пользования газом ответчик ни разу не покрасила свою газовую трубу. Она () обратилась к ответчику, чтобы она официально вызвала представителей «Мособлгаза» и самостоятельно оформила на себя договор на обслуживание газом и отключилась от ее стояка. На что ответчик отказалась. После этого была произведена экспертиза представителями «Мособлгаза», где были выявлены следующие нарушения со стороны ответчика: незаконный перемонтаж фасадного газопровода, незаконное увеличение отапливаемой площади дома. Ответчику было дано предписание устранить обнаруженные нарушения. Однако она до настоящего времени эти нарушения не устранила, что нарушает ее () права и безопасность проживания в доме. Истец просила суд обязать ответчика отключиться от ее стояка газоснабжения и обязать установить самостоятельный источник газоснабжения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в 1985 году истец дала разрешение провести к ее части дома газ. В настоящее время она просит отключить ее часть дома от газа потому, что была утечка газа, что подтверждается справкой. Утечка газа была с пятницы на субботу ДД.ММ.ГГГГ, ее сын почувствовал запах газа. Поскольку была ночь, они замазали краской трубу вдоль своего дома. Считает, что ответчик должна сделать отдельный газопровод.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 1970г. Фактически в ее собственности находилась одна жилая комната, которая не могла быть газифицирована. В 1984г. она с согласия совладельцев дома пристроила кирпичную пристройку – кухню. Поскольку в газовом хозяйстве ей не разрешили проводить отдельный газовый ввод, она обратилась к за разрешением на подключение к существующему газовому вводу, при этом она оплатила ей половину стоимости подведения газа, который ранее потратила В 1985г. был подведен газ к ее () части дома, ею был заключен договор с газовым хозяйством. В течение 25 лет никаких претензий от по поводу подключения к газовому вводу ее части дома не было. После того, как в 2007г. оформила часть дома и земельный участок в собственность, она начала писать на нее () жалобы в разные инстанции. стала чинить ей препятствия в установке газового счетчика, в связи с чем она () вынуждена была обратиться в суд иском. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал не чинить ей препятствия в установке газового счетчика. Никакой утечки газа нет, что подтверждается актом комиссии филиала ГУП МО «Мособлгаз» - «Ногинскмежрайгаз». Газ в помещение лит. А2 был проведен изначально. После возведения пристроек лит. А3, лит.а1 было изменено положение газовой трубы, труба проложенная вдоль лит. А 2, в настоящее время демонтирована, и проложена вдоль лит. А3, лит.а1 по улице. Газ как входил в помещение лит.А2, так и остался. Прокладка газопровода была проверена комиссией «Ногинскмежрайгаз», о чем есть отметка на схеме о согласовании от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее разрешение на перекладку газопровода было дано органом Газового хозяйства <адрес>. Поскольку ею документ не был сохранен, она обратилась в «Ногинскмежрайгаз», которым была создана комиссия, решение которой было отражено в схеме газопровода от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» поступило обращение об отключении от газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего По данному обращению работниками <данные изъяты> проведена проверка, в ходе которой установлено, что увеличена отапливаемая площадь, а также отсутствует техническая документация на произведенный перемонтаж фасадного газопровода. ДД.ММ.ГГГГ на имя был дан ответ о том, что согласно ст. 46 Постановления Правительства РФ от 21.01.20008г. № 549 «...поставщик газа до приостановления газоснабжения обязан направить абоненту 2 уведомления, за 40 и 20 дней до приостановления подачи газа». В соответствии с требованиями Министерства Жилищно-комунального хозяйства МО от 03.11.2010г. № 03.02-2382исх. Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при Губернаторе Московской области принято решение от 01.10.2010г. о недопущении прекращения поставки энергоресурсов (газо-, электро-, теплоснабжения) населению и потребителям, относящимся к социально значимым объектам и объектам жизнеобеспечения, поставщикам энергоресурсов. После выполнения вышеуказанных требований и предписаний жилое помещение, принадлежащее , будет внесено в график на отключения от газоснабжения. Также пояснила, что газовый ввод может быть общий, если сособственники дома договорятся между собой. Изначально газификация целого дома по адресу: <адрес>, была в 1972 г. Оплата за газ происходила по отдельным лицевым счетам и . У них нет права отключить ни одну, ни вторую часть жилого дома, а тем более обязать установить отдельную газификацию. В технической документации первоначально на жилой дом присутствуют документы и на истца, и на ответчика. Имеется справка на принятие в эксплуатацию газификации части жилого дома на имя . От 1985 года имеется наряд на пуск газа, подписанный и акт отвода, подписанный также В свое время в установленном порядке была газифицирована от единого ввода часть дома . В настоящее время существующая система газоснабжения оборудована в установленном порядке. Никакой угрозы со стороны части жилого дома ответчика не существует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что является собственником части дома, состоящей из части основного строения лит.А, пристройки лит.а, и земельного участка по адресу: <адрес> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права (л.д.4,5). Собственником другой части жилого дома, состоящей из части основного строения лит.А, основной пристройки лит. А2, является ответчик на основании договора дарения доли дома, определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56-58). В 1975 году была произведена газификация части дома истца на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ была оформлена правовая регистрация жилой пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, выполненной давно в связи с газификацией, с согласия совладельцев (л.д.36). Газификация части дома ответчика была произведена в 1985г., о чем между ней и <данные изъяты> был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33), подписан акт приемки внутреннего газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ и выдан наряд-акт на пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Газификация части дома ответчика была произведена от существующего в доме газового ввода с согласия совладельца дома , что подтверждается ее заявлением (л.д.35).

Истец утверждает, что ответчик провела дополнительную газовую трубу к незаконной пристройке, не имея официального разрешения ни от газовой службы и ни от нее (), в настоящее время произошла протечка газа в трубе к части дома ответчика, что нарушает ее () права и безопасность проживания в доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений на иск.

Доводы истца не нашли своего подтверждения.

В обоснование своих доводов на наличие утечки газа истец ссылается на письмо филиала ГУП МО «Мособолгаз» - «Ногинскмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ№, однако в указанном справке отсутствует указание на утечку газа в части дома , в ней лишь указывается на следующие нарушения: перемонтаж фасадного газопровода, увеличение отапливаемой площади (л.д.13), чем права истца не затрагиваются. Более того, согласно схемы газификации части дома по адресу: <адрес>, изменения прокладки газопровода согласованы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), согласно выписки из лицевого счета № на имя отапливаемая площадь составляет <данные изъяты>, то есть увеличение отапливаемой площади также согласовано с филиалом ГУП МО «Мособолгаз» - «Ногинскмежрайгаз» (л.д.65).

Истцом не представлены никакие доказательства в обоснование ее доводов о том, что в газопроводе части дома имеет место утечка газа и незаконной газификации части дома ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к об отключении от стояка газоснабжения, обязании установить самостоятельный источник газоснабжения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к об отключении от стояка газоснабжения, обязании установить самостоятельный источник газоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: