Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской Валентины Викторовны к ПАО «МОЭСК» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии по факту самовольного подключения энергопринимающих устройств,

У С Т А Н О В И Л:

Каменская В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» Северные Элекросети Солнечногорский РЭС (филиал) об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии по факту самовольного подключения энергопринимающих устройств.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на участке садовый дом. Истец является членом СНТ «Лотос» с момента его образования, в 1996 году решением общего собрания о подведении электроэнергии к участкам, за счет личных средств членов СНТ «Лотос» данные работы были проведены во всем садоводческом товариществе, в том числе, к ее участку было установлено электрооборудование, счетчик, электроэнергия поставлялась через субабонента СНТ «Лотос» по сетям, созданным за счет средств садоводов, расчеты за потребленную электроэнергию производились в кассу СНТ «Лотос». В 2008 году в отношении истца принято решение об ограничении потребляемой электроэнергии до 1,5 кВт, поскольку она участком пользовалась редко. 12 августа 2016 года ей вручена копия акта, составленного ответчиком, о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по факту самовольного подключения энергопринимающих устройств, на основании бездоговорного потребления электроэнергии истцу вручен счет на оплату электроэнергии в размере 1054284 руб. 66 коп., ответчиком произведено отключение участка истца от электроэнергии, с чем она не согласна, поскольку о передаче электросетей садоводческим товариществом на баланс ПАО «МОЭСК» она не знала, электрообрудование не меняла, заключить договор с ПАО «МОЭСК» ей не предлагали, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным отключение садового земельного участка № в СНТ «Лотос» от подачи электроэнергии по фактам проверки бездоговорного потребления электроэнергии; обязать ответчика восстановить электроснабжение земельного участка № в СНТ «Лотос»; признать незаконным акт от 13 июля 2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии по факту подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Козуб Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ПАО «МОЭСК» Северные Электросети Солнечногорский РЭС (филиал) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Лотос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Каменская В.В. является собственником земельного участка № и садового дома, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Лотос» в районе д. Коськово, право собственности зарегистрировано и подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Солнечногорского района.

В 1993 году истец принята в члены СНТ «Лотос», что подтверждается, представленной в материалы дела членской книжкой садовода.

С момента образования садоводческого товарищества истица пользовалась земельным участком в соответствии с целевым назначением, оплачивала членские и целевые взносы, о чем имеются отметки в членской книжке садовода.

В 1996 году проведены работы по подведению электричества и подключению участков садоводов СНТ «Лотос», в том числе и к участку истца. За счет средств членов садоводческого товарищества было приобретено электрооборудование, счетчики, электричество поставлялось через субабонента СНТ «Лотос» по сетям, созданным за счет средств садоводов, расчеты за потребленную электроэнергию вносились в кассу садоводческого товарищества по показаниям, установленных счетчиков.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Лотос» от 25.10.2008 года членами садоводческого товарищества принято решение об ограничении мощности подачи электроэнергии до 1,5 кВт, в том числе земельного участка №, принадлежащего истцу.

Как следует, из пояснений представителя истца, установленное электрооборудование и счетчик истцом не менялись до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2016 года ответчиком составлен Акт № 000775/С-СУЭ-б о неучтенном потреблении электроэнергии по факту самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о незаконности Акта №000775/С-СУЭ-б о неучтенном потреблении электроэнергии по факту самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, незаконным, поскольку в судебном заседании установлено, что присоединение участка истца к электросетям было произведено в 1996 году через субабонента СНТ «Лотос». Факт передачи электрических сетей СНТ «Лотос» на баланс ПАО «МОЭСК» сам по себе не означает факта самовольного подключения Каменской В.В. энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

При этом, из оспариваемого Акта, составленного представителем ответчика следует, что 05 ноября 2014 года проводилась предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте, однако факта самовольного подключения выявлено не было, о необходимости заключения договора, в связи с изменением балансосодержателя электросетей, истцу не направляли.

При таких данных, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каменской Валентины Викторовны - удовлетворить.

Признать незаконным отключение садового земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> от подачи электроэнергии и обязать ПАО «МОЭСК» в лице филиала «Северные Электрические сети» не чинить Каменской Валентине Викторовне препятствий в пользовании садовым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, восстановив подачу электрической энергии к указанному участку.

Признать незаконным Акт № 000775/С-СУЭ-б от 13 июля 2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии по факту самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.