Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» об обязании исключить задолженность по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕИРЦ Республики Карелия» о применении сроков исковой давности по образовавшемуся долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что в периоде, указанном в исковом заявлении, выносились судебные приказы о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам. С заявлениями об отмене данных судебных приказов она не обращалась. Оплату коммунальных платежей не производила, поскольку у нее не было денежных средств.

Представитель ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление выражает свое несогласие с предъявленным иском, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и действует исключительно по поручению принципалов. Кроме того, в отношении ФИО1 выданы судебные приказы, которые вступили в законную силу, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика ООО «Региональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление выражает свое несогласие с предъявленным иском.

Представитель третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своей позиции по рассматриваемому делу не выразил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом, истец зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении и в пояснениях в судебном заседании истец просит «списать» задолженность за жилищно-коммунальные услуги применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В своем исковом заявлении истец указывает периоды, по которым просит применить срок исковой давности, с указанием номеров судебных приказов, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «ЕИРЦ РК» на его правопреемника ООО «Региональный консалтинговый центр» в части взыскания задолженности, переданной МУП «<данные изъяты>» МО «Беломорский муниципальный район» по договору купли-продажи права требования дебиторской задолженности.ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «ЕИРЦ РК» на его правопреемника ООО «Региональный консалтинговый центр» в части взыскания задолженности, переданной МУП «<данные изъяты>» МО «Беломорский муниципальный район» по договору купли-продажи права требования дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные судебные приказы вступили в законную силу, с заявлениями об их отмене ФИО1 не обращалась.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «Региональный консалтинговый центр» в части, переданной МУП «<данные изъяты>» МО «Беломорский муниципальный район» по договору купли-продажи права требования дебиторской задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим его исполнением.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Региональный консалтинговый центр» в части, переданной МУП «<данные изъяты>» МО «Беломорский муниципальный район» по договору купли-продажи права требования дебиторской задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим его исполнением.

Принимая во внимание то, что задолженность по коммунальным платежам, взыскана с ответчика вступившими в силу судебными актами, а также то, что частичное погашение указанной задолженности произведено самим ответчиком, суд в настоящем споре не усматривает правовых оснований для применения сроков исковой давности и исключении задолженности по коммунальным платежам с лицевого счета ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.