Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия к Кардашич И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к Кардашич Ивану об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что по состоянию на 29.02.2012 г. ответчик имеет непогашенную задолженность по земельному налогу в размере 1204805 руб. 18 коп, в том числе по налогу 1054008 руб. 58 коп., по пене – 150796 руб. 60 коп. Согласно поступившим сведениям, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ и в соответствии с п.3 ст.396 НК РФ, налоговый орган произвел начисление земельного налога за 2008 г. по сроку уплаты 01.09.2009 г. на сумму 351336 руб.10 коп., за 2009 г. по сроку уплаты 01.09.2010 г. на сумму 351336 руб. 19 коп., за 2010 г. по сроку уплаты 01.11.2011 г. на сумму 351336 руб. 19 коп. За период с 02.09.2009 г. по настоящее время налогоплательщику начисляется пеня за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате земельного налога №8740 от 10.09.2009 г., № 11243 от 23.09.2010 г., № 5565 от 19.11.2011 г. с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срок уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, срок исполнения требования, а также меры по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования. Решениями Муйского районного суда РБ от 2010 г. и в 2011 г. с Кардашич Ивана взысканы задолженности по земельному налогу, пени, на основании которых выданы исполнительные листы. Полученные исполнительные листы были направлены в Муйский РОСП УФССП России по РБ для исполнения за счет имущества должника. В целях установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведениям на должника зарегистрирован земельный участок, на который наложен арест 20.08.2010 г. Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не обнаружено. Согласно акту оценки от 06.04.2011 г. земельный участок оценен ООО «Бюро оценки собственности» г. Братска на сумму 255,5 тыс. руб. Муйским РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о принятии оценки и выставления на торги земельного участка. 12.05.2011 г. передано в территориальный орган Росимущества для определения торгующей организации, дальнейшей реализации земельного участка. 07.07.2011 г. Муйским РОСП УФССП России по РБ был направлен акт передачи земельного участка в реализующую организацию. МРИ ФНС №4 по РБ в марте, июне 2011 г. обратилась в адрес главы МО «Муйский район» с просьбой рассмотреть вопрос по поводу изъятия земельного участка у Кардашич Ивана. 15.07.2011 г. получен ответ о том, что администрация не имеет возможности обращаться в судебные органы с требованием о прекращении права собственности по основаниям указанным в ст.44 Земельного кодекса РФ и ст.235 ГК РФ. Статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Земельный участок, принадлежащий Кардашич И., не входит в данный перечень имущества. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на земельный участок по кадастровому номеру 03:13:70414:1, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 112624 кв.м., принадлежащий на правах собственности Кардашич Ивану.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия Таюрская Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Земельный участок, принадлежащий Кардашич И., не входит в данный перечень имущества. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кардашич И.не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Андрейчук А.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно Кардашич И. имеет задолженность по налогам., но он не имеет денежных средств на оплату долгов, в связи с этим не возражает против передачи земельного участка в счет оплаты долгов по налогам.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2009 г. Кардашич Ивану на праве собственности принадлежит земельный участок (<адрес>).

Решением Муйского районного суда РБ от 7 апреля 2010 г. с Кардашич И. взыскана недоимка в размере 1055711 руб. 05 коп., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 696530 руб. 10 коп., земельный налог в размере 351336 руб. 19 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6837 руб. 59 коп., на основании которого выдан исполнительный лист серии № № по делу № г.

Решением Муйского районного суда РБ от 25 мая 2011 г. с Кардашич И. взыскана недоимка по земельному налогу в размере 369 643 руб. 70 коп., в том числе земельный налог в размере 351 336 руб. 19 коп., пени по налогу в размере 18 307 руб. 51 коп., на основании которого выдан исполнительный лист серии № по делу № г.

Из копии ответа Администрации МО «Муйский район» №3012 от 11 июля 2011 г. на имя В.А. Чеботарь следует, что администрация МО «Муйский район» не имеет возможности обращаться в судебные органы с требованием о прекращении права собственности по основаниям, указанным в ст.44 Земельного кодекса РФ и ст.235 ГК РФ.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Земельный участок, принадлежащий Кардашич И., не входит в данный перечень имущества.

С учетом исследованных судом доказательств, сумму задолженности ответчика по исполнительным листам по уплате налогов, требования МРИ ФНС к ответчику подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия к Кардашич Ивану об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по кадастровому номеру 03:13:70414:1, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 112624 кв.м., принадлежащий на праве собственности Кардашич Ивану.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.В.Ринчинова